Twierdza św. Elżbiety jest jedną z zaledwie dwóch xviii-wiecznych fortec ziemnych na świecie

Twierdza została założona dekretem królowej Elżbiety 11 stycznia 1752 roku. Właściwie położona 18 czerwca 1754 roku, bo długo trwało szukanie konkretnej lokalizacji strategicznego obiektu. Jest to całkiem naturalne, ponieważ wysokość terenu nad poziomem morza na terytorium współczesnego obwodu kirowohradzkiego jest nierówna... Wyróżnia się następujące strefy:

• od -50 do 0 metrów (głównie w pobliżu rzek, a jest ich sporo);
• 0-100 metrów;
• 100-200 metrów;
• 200-300 metrów.

Informacje z mapy fizycznej Ukrainy potwierdzają trudności w znalezieniu terenu pod budowę, a Rosjanie potrzebowali w tym regionie twierdzy.

Lokalizacja i funkcja zamku

Twierdza znajdowała się na prawym wysokim brzegu rzeki Ingul, pomiędzy ujściami rzek Gruzskaja i Kamianistaja Sugoklia, 4 km od granicy z Nową Serbą.

Główne zalety lokalizacji to

• Obecność w pobliżu żeglownej rzeki;
• łatwość dostawy i bezpośrednia dostępność materiałów takich jak glina, piasek, drewno i kamienie na placu budowy.

Główne funkcje twierdzy to m.in

• Ochrona granic Rosji przed najazdami tureckimi i krymskimi
• zapewniając niezawodną osłonę między Kozakami Zaporoskimi a z jednej strony i haidamaków, Polaków z drugiej strony.

Tatarskie najazdy zawsze przerażały Imperium Rosyjskie. Rozwiązanie problemu stosunków między Polakami a Kozakami miało dla Moskwy ogromne znaczenie. 22 maja 1758 roku twierdza otrzymała rozkaz Zarządu Spraw Zagranicznych: "... z powodu polskich hidamaków od 4 grudnia 1750 roku do 19 listopada 1757 roku mieszkańcy Bratysławszczyzny ponieśli straty w wysokości 4212000 zł, zginęło 359 osób różnych rang, zrabowano 2 kościoły, cerkiew, 40 miast i 199 wsi, przy czym nakazano: użyć specjalnych starań w celu likwidacji hidamaków" (Szkic historyczny Elżbietogradu, str. 189). 5).

Stosunki z Polską zawsze były złożone i strategicznie ważne dla Imperium Rosyjskiego, więc to właśnie w tym regionie postawiono na budowę twierdzy rozwiązywać problemy pytania.

Wymieńmy inne ważne powody założenia twierdzy na terytorium współczesnego Kirowogradu:

• Intensywne zasiedlanie regionu przez Serbów. Ważne było, aby chronić nowych osadników przed zaporoskimi najazdami.
• Unikanie możliwości kontaktów między Kozakami i Serbami, aby nowi obywatele nie przechodzili pod wpływy Zaporożców.

Wiadomo, że stosunki między Rosją a Turcją zawsze były napięte, a wojny wybuchały nieustannie. Nie chroniono terytorium między granicą z Polską a Zaporożem, a była to w istocie granica morska. W razie ewentualnej wojny armia turecka mogła dostać się na ziemie rosyjskie właśnie przez to terytorium, gdyż przejście przez Rzeczpospolitą Obojga Narodów i ziemie zaporoskie nie było możliwe.

Ta twierdza, która wyznaczyła początek Elisavetgradu, była strategicznie ważna dla Imperium Rosyjskiego z wielu powodów.

Budowa twierdzy

Twierdza była budowana szybko, ale nigdy nie została ukończona. W porozumieniu z przywódcą serbskich osadników, Ivanem Horvathem, Rosja zobowiązała się do budowy ziemnej fortecy z wykorzystaniem pracy swoich poddanych. Zgodnie z decyzją Senatu w budowie miało wziąć udział 2 tys. lewobrzeżnych Kozaków, ale hetman Razumowski przeznaczył na ten cel najpierw 500, a potem tylko 1 tys. Pracowali również żołnierze armii regularnej i więźniowie.

Najtrudniejszą częścią budowy twierdzy było kopanie rowów i budowanie wałów jako podstawowych elementów grodu ziemnego. Specyficzne budowle obronne, takie jak raweliny i bastiony, były budowane w samym kształcie wałów. Fosy miały ponad 10 metrów głębokości i około 15 metrów szerokości. Konstrukcje te musiały być wykonane na całym obwodzie twierdzy. Równocześnie z kopaniem fos, wypełniano wały. Wszystkie prace były wykonywane ręcznie, bo nie było specjalnych maszyn. Pierwsze 6 miesięcy budowy upłynęło wyłącznie na pracach ziemnych.

Główny materiał dla Do budowy budynków wykorzystano drewno, które dostarczano z pobliskiego Czarnego Lasu.

Wewnętrzne funkcjonowanie fortecy

Teraz porozmawiajmy o wewnętrznej strukturze twierdzy. Jak już powiedziano wcześniej, nie był on skończony. Dlaczego? Fakt, że budową twierdzy kilka godzin od granicy zainteresowana była Porta Osmańska. To podniecenie jest zrozumiałe, gdyż Turcy nie mieli pojęcia o przeznaczeniu twierdzy. Może to być na przykład twierdza armii rosyjskiej do ataku na Turcję.

Najwyraźniej Porte zabroniła dalszej budowy twierdzy (Czasopismo Vezha, nr 3, 1996, art. 221). Rosyjski ambasador w Konstantynopolu donosił, że sułtan chciał wysłać Paszę Devlet Ali St. Agha, aby zbadał ogólną gotowość twierdzy w czasie zakazu. Pierwszy komendant, Glebow, otrzymał rozkaz przeprowadzenia kamuflażu, aby wyglądało to tak, jakby prace budowlane zostały wstrzymane.

Turecki wysłannik dokonał inspekcji twierdzy i był zadowolony z wizyty. Niewątpliwie prace budowlane nadal trwały, ale już nie w tym samym tempie.

Garnizon twierdzy był uzbrojony w:

• 120 dział;
• 12 moździerzy;
• 6 sokołów;
• 12 haubic;
• 6 moździerzy;
• broń.

Moździerz to urządzenie artyleryjskie z krótką lufą do ostrzału punktowego. Miała ona na celu zniszczenie mocnych konstrukcji obronnych.

Haubica była przeznaczona do strzelania do ukrytych celów. Falkonety były używane w wojskach lądowych i morskich w XVI-XVII wieku. Kaliber wahał się od 45 do 100 mm (Radziecki Słownik Encyklopedyczny, art. 834, 1084, 279, 1401).

Działa zostały przewiezione do twierdzy z Pierwołożna, gdzie były przechowywane od czasów Piotra Wielkiego, kiedy istniała piechota morska, ze Starej Samary i Kamionki.

Garnizon w czasie pokoju liczył 2 tys. ludzi, natomiast w czasie wojny planowano zwiększyć liczbę personelu do 3-4 tys. W czasie pokoju struktura garnizonu przedstawia się następująco:

• 2 bataliony pułku piechoty;
• kompania grenadierów;
• 400 dragonów.

Z czasem standardowy garnizon został powiększony o 500 dragonów i 70 huzarów mołdawskich.

W różnych źródłach historycznych znajdujemy dość sprzeczne dane dotyczące stanu twierdzy, jej potęgi. Na przykład w regionalnym czasopiśmie lokalnym "Vezha" Fragment raportu komendanta z 1758 roku, w którym stwierdzono, że twierdza w obecnym stanie z trudem była w stanie odeprzeć wroga, został zacytowany jako. Według Joosta nie było tam bramy, a fosa była słabo wykopana, co oznaczało, że wojska tureckie mogły przechodzić przez nią mniej więcej bez zakłóceń. Stwierdzono, że należy zwiększyć wysokość glacis wokół zamku. Ponadto wysokość fosy była niewielka i wymagała uzupełnienia.

W 1762 roku podpułkownik Menzelius złożył senatowi sprawozdanie z prac przy budowie twierdzy. Według niego, twierdza sv. Twierdza nie zasługiwała nawet na miano twierdzy, gdyż nie posiadała żadnej z budowli obronnych i ofensywnych: parapetów, mostów, palisad. A te, które zostały zbudowane w 1756 roku, zgniły i rozpadły się.

Należy zauważyć, że inne źródła podają często zupełnie odwrotne informacje, co oznacza, że prawdopodobnie takie depesze częściowo szły w celu uspokojenia Turcji, że twierdza nie przedstawiała sobą nic, a właściwie nic. Palisady były w złym stanie, bo senat dał w 1762 roku pieniądze na modernizację fortyfikacji.

Zgodnie z projektem twierdza była sześciokątnym wielobokiem z frontami bastionów o długości 170 sążni każdy. Dla wzmocnienia możliwości obronnych twierdzy przewidziano podwójne flanki, raweliny przed bastionami, osłonięty trakt z przyczółkami oraz glacis.

rawelin to konstrukcja fortyfikacyjna o trójkątnym kształcie w fortach przed fosą w szczelinach między bastionami. Służyła do umieszczania urządzeń chroniących odcinki muru twierdzy przed ostrzałem artyleryjskim i atakami wroga.

Kurtyny były prostokątnymi odcinkami fortyfikacji łączącymi dwa sąsiednie bastiony zwrócone do siebie.

Bastion był pięciokątną fortyfikacją w postaci wybrzuszenia w murze twierdzy, służącą do bombardowania terenu przed i wzdłuż muru twierdzy, fosy. Był on również używany jako odrębny samodzielny fortyfikacja. Bastion znajdował się za wałem, gdyż na wale była palisada. Wnęka w bastionie została wyposażona dla wygody żołnierzy - bastion.

Według planu teren twierdzy obejmował około 70 hektarów (5,7 ha). Wewnętrzna część została zaplanowana jako podzielona na 36 mniejszych bloków rozmieszczonych wokół dużego placu.

Twierdza była w zasadzie miastem wojskowym. Jak wiadomo, w 1755 roku budowa twierdzy została wstrzymana z powodu zakazu nałożonego przez Porte, ale w tym czasie fortyfikacje były już prawie ukończone. Planowanie twierdzy musiało zostać zmienione, gdyż niedokończone budynki mogły być po pewnym czasie ukończone, a budowa nowych nie wchodziła w rachubę. Jedynie główny plac (50x50m) zachował swoje projektowe wymiary. Wokół niego powstało 12 dużych i 4 małe bloki.

Twierdza miała dla Rosji znaczenie strategiczne. Ta część granicy była najsłabiej chroniona. W tym aspekcie można wyróżnić inne przyczyny założenia twierdzy. Rosja potrzebowała dostępu do Morza Czarnego, aby rozwijać handel, co oznaczało nawiązanie stosunków handlowych z zagranicznymi partnerami. Konieczne było przewożenie towarów do Polski lub na morze konwojami. Twierdza została zbudowana również w celu ochrony wozów przed atakami.

Według znanego specjalisty od miejscowej liryki, Konstantego Szlachtowskiego, twierdza św. Elżbiety była praktycznie nie do zdobycia. Elżbieta była praktycznie nie do zdobycia. Istniały 2 linie obrony. Linię wewnętrzną stanowiły wały ziemne o wysokości 14 metrów, w formie regularnego wielościanu. Znajdowało się tam 6 bastionów, na których założono cytadelę z palisadą i armatami. Co to jest cytadela?? Jest to wzmocniona centralna część miasta lub twierdzy, przystosowana do samoobrony. W rzeczywistości cytadela i bastion to było praktycznie to samo, bo lokalizacja była taka sama i były tam armaty.

Zewnętrzna linia obrony składała się z 6 rawelinów, połączonych z cytadelami specjalnymi przejściami. Przed rawelinami wylano glacis. Warto zauważyć, że wzdłuż zewnętrznych krawędzi twierdzy znajdowały się punkty kontrolne.

Jeśli wróg podszedł do linii glacis, został złapany w ogień krzyżowy z bermów. Z każdego bastionu można było bombardować 2 strony - prawą i lewą, co bardzo przeszkadzało wrogowi. W celu prowadzenia ognia krzyżowego, linia nasypu została utworzona jako złamana.

W XVIII wieku, był już obogoynaya artylerii, więc zaczęli budować twierdze ziemne. Kule armatnie utknęły w wałach nie niszcząc ich. Obecność wałów ziemnych i fos była główną cechą XVIII-wiecznych fortyfikacji.

Twierdza przeszła swój pierwszy i jedyny chrzest bojowy w 1769 r. Kerim-Giray i jego armia tatarska podeszła pod umocnienia, ale nie wzięła ich szturmem:

• zobaczył, że twierdza jest nie do zdobycia;
• Otrzymał informację o ruchu na pomoc 2 Armii Rosyjskiej, która przekraczała Dniepr.

W środku twierdzy znajdowały się następujące obiekty:

• arsenały;
• piwnice prochowe;
• koszary i kwatery sztabu i naczelnych oficerów;
• wartownia;
• kuchnia;
• sklepy z przepisami;
• biuro garnizonu;
• Kościół katedralny Świętej Trójcy;
• dom komendanta;
• zbrojownia artyleryjska;
• archiwum batalionu;
• komisja sądu wojskowego;
• stodoła z węglem;
• warsztaty;
• wojskowy dom dziecka;
• domy dla generałów i brygadierów;
• infirmerie;
• zajazd.

Na centralnym placu znajdował się dom administracyjny z biurami rządowymi dla twierdzy. Był on prostokątny i zamknięty ze wszystkich stron galerią. W środku tego domu znajdowała się trójkondygnacyjna wieża z kopułą.

Do twierdzy wchodziło się przez 3 bramy:

• Trójcy - w pobliżu bastionu św. St;
• Vsesvjatskie - w pobliżu bastionu katedry św. Wita i południowo-wschodniego narożnika twierdzy. Aleksander;
• Predchistenskie - obszar Ravelin św. Jerzego i zewnętrzny korytarz Ravelin św. Jerzego. John`s.

Na rysunku twierdzy wyraźnie widać zewnętrzne i wewnętrzne linie obronne. Pomiędzy tymi liniami znajdowały się rowy.

Na zewnętrznej linii obronnej po stronie południowo-zachodniej znajdowała się strażnica św. Wita, strażnica Wsiewołodów i karczma archiwum batalionowego. Natalia, od strony południowo-wschodniej - św. Mikołaj i św. Wacław, od strony wschodniej - św. Katarzyna. Anne`s. Po wschodniej stronie twierdzy znajdowała się twierdza św. Antoniego i św. Jana. Fedora, od zachodu - sv. Twierdza Jana. W północno-zachodniej części twierdzy znajdowała się twierdza św. Peczerskiego, w północno-wschodniej - twierdza świętych Piotra i Pawła, a w północno-wschodniej - twierdza świętych Piotra i Pawła. Nicholas.

Bastiony znajdują się na wewnętrznej linii twierdzy, pomiędzy rawelinami. Lokalizacja tych umocnień twierdzy ziemnej była następująca:

• Południowy wschód - st. Katarzyna;
• na południu - St George`s. Piotr;
• południowy zachód - św. Piotra; południowy wschód - św. Jerzego. Na północnym wschodzie znajdował się wąwóz św. Katarzyny;
• Północny zachód - st. St Andrew`s.

Łączna liczba rawelinów - 6, bastionów - również 6. Za zewnętrzną linią obrony znajdowały się poligony.

Podczas poszukiwań materiałów historycznych dotyczących twierdzy św. Jana Chrzciciela, w północno-zachodniej części twierdzy znajdował się wąwóz św. Katarzyny. Znaleziono wizerunek twierdzy z tego samego okresu z Kanady, Citadel Hill (Halifax). Uważamy za konieczne porównanie tych twierdz.

Obie twierdze zostały zbudowane w kształcie gwiazdy. Wydaje nam się, że tzw. narożniki twierdzy z Ukrainy są ostrzejsze niż twierdzy kanadyjskiej. Zewnętrzna linia obrony jest podobna, ale są pewne kosmetyczne różnice. W twierdzy kanadyjskiej występuje ona głównie w płynnych liniach pośrednich, natomiast w twierdzy św. Linie elżbietańskie są krótkie, proste i gwałtownie przechodzą jedna w drugą.

Brak różnic w zewnętrznej linii obrony. Forma jest praktycznie taka sama dla obu fortec. Obie mają rowy między pierwszą a drugą linią obrony. W obu przypadkach formularz na zewnątrz i wewnątrz linii ochronnych różnią się.

Podobieństwo w układzie fortów obrazuje fakt, że obie budowle pochodzą z tego samego okresu historycznego, kiedy to fortyfikacje ziemne były bardziej praktyczne niż kamienne i murowane.