Wniosek o wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym: procedura, niezbędne dokumenty, zasady wypełniania, warunki składania, warunki rozpatrywania i tryb wyrażania zgody

Konstytucja Rosji gwarantuje wszystkim obywatelom sądową ochronę ich praw i wolności. Gwarancja ta jest zapisana w przepisach sektorowych, w szczególności w kodeksie cywilnym. Realizacja tej zasady przyczynia się do ochrony prawa gwarantowane Prawo do wolności i swobód każdego obywatela, terminowe i prawidłowe rozpatrywanie spraw sądowych. Jednak jednym z głównych czynników umożliwiających realizację tej gwarancji jest bezstronność i obiektywizm sędziego. W praktyce odmowa sędziego w postępowaniu cywilnym ma na celu zapewnienie sprawiedliwości postępowania sądowego.

Przyczyny

Odmowa jest procedurą ustanowioną w obowiązujących przepisach. Można się uciec do takiej procedury, jeśli jest Informacja, że sędzia jest zainteresowany wynikiem sprawy lub istnieją inne powody, aby wątpić w jego obiektywizm.

Podstawy zaskarżenia sędziego w postępowaniu cywilnym określa art. 16 k.p.c. W szczególności obejmują one:

• jeżeli sędzia jest krewnym jednego z uczestników postępowania lub przedstawicielem ustawowym;
• jeśli sędzia brał wcześniej udział w postępowaniu na wcześniejszym etapie;
• Jeśli sędzia uczestniczył wcześniej w procesie jako prokurator, tłumacz, biegły itp;
• Jeżeli istnieją dowody na stronniczość lub osobisty (pośredni) interes w wyniku postępowania.

Nie ma innych podstaw do odmowy. Nawet jeśli okaże się, że sędzia nie ma wystarczających kwalifikacji, że celowo podał nieprawdziwe informacje, że opóźnił proces, to i tak nie można go zaskarżyć. W takich przypadkach można złożyć skargę na sędziego.

Istnieje również pojęcie "interesu pośredniego". Najprostszym przykładem jest sytuacja, gdy sędzia jest zainteresowany rozstrzygnięciem sprawy na korzyść dyrekcji placówki oświatowej, w której uczy się dziecko.

Inni uczestnicy procesu

Wszystkie te przesłanki odnoszą się w równym stopniu do odmowy udziału sędziego, prokuratora i innych uczestników postępowania cywilnego. W przypadku ekspertów i specjalistów istnieją dodatkowe podstawy do odmowy. Jeżeli ci uczestnicy procesu są zależni od jakiegokolwiek innego uczestnika, przedstawiciela, nie mogą brać udziału w rozpatrywaniu sprawy.

Ponadto sędzia, inni uczestnicy procesu mogą się zrekompensować.

Jakie działania nie stanowią podstawy

Zgodnie z wymogami obowiązującego prawa i orzecznictwa postępowania cywilnego, sędzia nie może być wyłączony w następujących przypadkach:

• niedopuszczalność nagrań wideo i audio;
• niedopuszczenie dokumentów jako dowodów
• rezygnacja z roszczenia.

Nawet jeśli pewne czynności procesowe nie zostały przez sędziego wykonane lub zostały wykonane z naruszeniem przepisów, to i tak nie stanowią one podstawy do wyłączenia. Od tych czynności odwołanie składa się w innej kolejności.

Procedura

Bardzo ważne jest, aby wniosek o wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym złożyć w terminie. Każda procedura rozpoczyna się od odczytania składu trybunału, po czym uczestnicy mogą się z nim zgodzić lub wyrazić swoje wątpliwości. Ponadto sam sędzia może wycofać się z postępowania. A musi je podjąć nawet wtedy, gdy dowie się, że istnieją przyczyny, które uniemożliwią mu bezstronne prowadzenie procesu. Jeśli jednak sędzia tego nie zrobi, uczestnicy procesu mają prawo złożyć wniosek w tej sprawie.

Sędzia sam podejmie decyzję w sprawie wniosku. Jeśli zaskarżony jest cały sąd (lub kilka z nich), decyzja podejmowana jest kolegialnie.

Jeśli decyzja jest pozytywna, przesłuchanie zostanie automatycznie odroczone na nowy termin. Jeśli są problemy z powołaniem nowych sędziów, decyduje o tym władza wyższa.

Wniosek może być złożony ustnie. Ale prawnicy zalecają, aby zrobić to na piśmie, aby wniosek pozostał w aktach. И najlepiej jest należy to zrobić przed rozpatrzeniem sporu, tj. na rozprawie wstępnej. Oczywiście, jeśli okoliczności uprawniające do zaskarżenia staną się znane później, wówczas wniosek jest składany, ale w każdym przypadku przed wydaniem ostatecznej decyzji.

Zasady sporządzania projektów

Nie ma jednolitego formularza wniosku o wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym, dlatego należy oprzeć się na już istniejących wspólnych zasadach, które wykształciły się w praktyce.

Dokument rozpoczyna się od "nagłówka", w którym wskazane są dane sądu i stron postępowania. Następnie przepisywane są szczegóły dotyczące sprawy sądowej oraz tytuł dokumentu. Może to być "Oświadczenie" lub "Wniosek".

Kolejny blok zawiera istotę sprawy (krótko), skład sądu i uzasadnienie zaskarżenia. To znaczy, dlaczego sędzia lub sędziowie nie mogą rozpoznać danej sprawy. Następnie wskazuje się wprost na wniosek o odmowę i przepisuje się listę dokumentów, które należy dołączyć. Na samym końcu należy podać datę wykonania, podpis i wydrukowaną nazwę.

Próbka

Podstawy wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym mogą być różne, najważniejsze jest to, że wszystkie powinny być udokumentowane. Sama próbka może wyglądać następująco:

Do ... sądu okręgowego ... regionu

Powód ...

Pozwany (...)

W sprawie cywilnej nr...data...

W sprawie roszczenia o...

Oświadczenie

W ... sądzie ... regionu ... toczy się sprawa cywilna nr ... o...., że sędzia rozważa..

Nie sądzę, aby wspomniany sędzia miał prawo rozpatrywać ten pozew. Moja żona mieszka obecnie z obywatelem F.И.О., Zarejestrowany w (...), który jest bratem sędziego F.И.О.

Ten fakt sugeruje, że sędzia nie będzie bezstronny podczas rozpatrywania sprawy, więc nie mogę oczekiwać sprawiedliwego wyniku procesu.

Na podstawie art. 16, 19, 35 k.p.k,

Zastosowanie:

1. Uwzględnienie zarzutu sędziego F.И.О.
2. Przekazanie sprawy cywilnej ¹... innemu sędziemu.

Data, podpis.

Co dalej?

Wniosek o wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym kieruje się do tego samego sędziego. Wniosek jest rozpatrywany na posiedzeniu niejawnym. Przed udaniem się na salę narad sędzia wysłuchuje opinii stron, sam wyraża. Jeżeli sędzia odmówi, zainteresowana strona musi zwrócić się do organu wyższej instancji.

W przypadku trudności z przekazaniem sprawy innemu sędziemu, może ona zostać nawet przekazana do innego sądu rejonowego.

Ponowne złożenie wniosku

Nie jest dopuszczalne złożenie wniosku o wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym z tych samych przyczyn, z powodu których wniosek został złożony wcześniej. Jednak, aby opóźnić proces, czasami strony sprawy wykorzystują to. Bardzo rzadko bezpodstawne wnioski przynoszą pożądany skutek, często strona zainteresowana opóźnianiem procesu po prostu psuje sobie relacje z sędzią.

Z drugiej strony, jeśli za pierwszym razem nie udało się udowodnić, że sędzia nie może rozpatrywać sprawy, lepiej jest wziąć przedstawiciela na spotkanie, które złoży nową petycję.

Daremne argumenty

Każda odmowa i jej przyczyny są wyjątkowe. Chociaż niektóre wnioski o wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym mają bardzo podobną argumentację i są składane cały czas, a mianowicie:

1. Sędzia wypowiedział się już w konkretnej kwestii, która miała znaczenie w innym procesie.
2. Skarżący uważa, że sędzia niewłaściwie odmawia dopuszczenia dowodów, kierując się własnymi egoistycznymi motywami.
3. Sędzia wyraźnie wyraża pogardę wobec jednej ze stron procesu.

W dwóch pierwszych przypadkach praktycznie nie ma szans na odwołanie. Choć niestosowność i pogarda to rzeczy względne, wciąż istnieje możliwość udowodnienia takiego zachowania.

Apelacja

Nie ma możliwości odwołania się od wyzwania. Zainteresowany ma jednak prawo zawrzeć w treści zażalenia na postanowienie sądu swoje żądania, ale dopiero po rozpoznaniu istoty sprawy.

Wniosek

Na podstawie art. 19 k.p.c. zainteresowany może złożyć wniosek o wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym (wzór podano w tekście). Podstawy do Podstawy zaskarżenia zostały określone w art. 16 PC. Nie tylko powód i pozwany, ale także inne strony postępowania mają prawo żądać. Jeśli sam sędzia jest wyraźnie świadomy, że ma bez praw do rozpoznania danej sprawy, jest zobowiązany do wycofania się z niej.

Należy pamiętać, że wniosek o umorzenie musi być złożony przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy. Na dalszym etapie, przed wydaniem ostatecznej decyzji, wniosek może być złożony tylko wtedy, gdy strona postępowania dowie się o okolicznościach, które mogą nie pozwolić na bezstronne rozpoznanie sprawy przez sędziego, a osoba zainteresowana nie wiedziała o nich przed merytorycznym rozstrzygnięciem sprawy.

Najważniejszą rzeczą w sprawie jest dowód. W praktyce większość wniosków jest odrzucana właśnie dlatego, że nie ma podstaw dowodowych do zakwestionowania sędziego, a fakty podnoszone we wniosku są uznawane za nieistotne.

Opóźnianie postępowania za pomocą wniosków o odwołanie również nie jest najlepszym rozwiązaniem, gdyż decyzja zapada bezpośrednio w momencie aplikacji. Z drugiej strony zainteresowany w procesie ma możliwość przedstawienia w apelacji swoich argumentów, że sędzia nie mógł bezstronnie rozpatrywać sprawy, gdyż na odmowę uwzględnienia środka zaskarżenia nie przysługuje zażalenie.