Podejście nomotetyczne: opis, zasady, metody badawcze

Podejście nomotetyczne jest jedną z głównych debat filozoficznych w psychologii. Psychologowie, którzy ją stosują, zajmują się ustalaniem ogólnych praw na podstawie badania dużych grup ludzi. Wykorzystuje statystyczne (ilościowe) metody analizy danych.

Wstęp

Celem psychologii klinicznej jest ułatwienie diagnozowania zaburzeń neurologicznych poprzez zrozumienie natury zaburzeń i wdrożenie optymalnych strategii zapobiegania i leczenia. Osiągnięcie tego celu wymaga dokładnego opisu aktualnej symptomatologii i trafnego przewidywania przyszłego przebiegu zaburzenia. Potrzeba stosowania metod ograniczania i eliminowania zachowań problemowych, a także sposobów podtrzymywania psychologicznych zdrowie. Dokładny opis i przewidywanie wymaga narzędzi, które wiernie i wiarygodnie modelują zjawiska kliniczne. Wymaga to analizy porównawczej podejścia nomotetycznego i podejścia ideograficznego.

Terminologia

Termin "nomotetyk" występuje et al.-Grecka. νόμος - "prawo" + korzeń θη- - "wierzyć", ustalić. Psychologowie stosujący podejście nomotetyczne badają głównie to, co ludzie dzielą ze sobą. To znaczy, że ustanawia prawa komunikacji.

Termin "ideografia" pochodzi od greckiego słowa idios, które oznacza "nieodłączny" lub "prywatny". Psychologowie zainteresowani tym aspektem chcą dowiedzieć się, co sprawia, że każdy człowiek jest wyjątkowy.

Tło historyczne

Termin "nomotetyk" wprowadzony w XIX wieku przez niemieckiego filozofa Wilhelma Windelbanda. Użył metody nomotetycznej do opisania podejścia do gromadzenia wiedzy, dążąc do uogólnień na dużą skalę. Metoda ta jest obecnie powszechna w naukach przyrodniczych i przez wielu jest postrzegana jako prawdziwy paradygmat i cel podejścia naukowego.

Podejście nomotetyczne

Tradycyjne podejście do analizy statystycznej w naukach klinicznych (i wszystkich psychologicznych) jest nomotetyczne: celem jest dokonanie ogólnych przewidywań dotyczących populacji poprzez badanie zmienności międzyosobniczej, czyli zmienności pomiędzy osobnikami. Metoda ta jest atrakcyjna, ponieważ umożliwia zebranie uczestników (np. członków grupy kontrolnej lub klinicznej, którzy mają wspólne zaburzenie, czynnik ryzyka lub profil leczenia) dla danych zebranych zarówno w projektach przekrojowych, jak i podłużnych.

Badania nomotetyczne są próbą ustalenia praw ogólnych i uogólnień. Celem podejścia nomotetycznego jest uzyskanie obiektywnej wiedzy za pomocą metod naukowych. Dlatego do ustalenia statystycznie istotnych wyników stosuje się ilościowe metody badawcze. Kolejne powstające prawa można podzielić na trzy rodzaje: klasyfikujące ludzi do grup, Ustalenie zasad i ustalenie pomiarów. Przykładem tego ze świata psychologii jest "Podręcznik diagnostyczny i statystyczny dla zaburzenia psychiczne", który podaje klasyfikację tych stanów, dzieląc ludzi na grupy.

Metody badawcze stosowane przez podejście nomotetyczne zbierają dane naukowe i ilościowe. Wykorzystuje się eksperymenty i obserwacje, a średnie grupy poddaje się analizie statystycznej, aby dokonać przewidywań dotyczących ludzi jako całości.

Zalety i wady

Podejście nomotetyczne jest uznawane za naukowe ze względu na precyzyjny pomiar, przewidywanie i kontrolę zachowań, badania na dużych grupach, obiektywne i kontrolne metody, które pozwalają na replikację i uogólnienie. Z tego powodu pomógł psychologii stać się bardziej naukową, rozwijając teorie, które mogą być testowane przez doświadczenie.

Podejście nomotetyczne ma jednak swoje ograniczenia. Został oskarżony o utratę wzroku "samej jednostki" ze względu na szerokie zastosowanie grup średnich. Może również dostarczyć powierzchownych spostrzeżeń, ponieważ ludzie mogą wykazywać te same zachowania, ale z różnych powodów. Innym ograniczeniem tego podejścia jest to, że przewidywania mogą dotyczyć grup, ale nie jednostek.

Podejście ideograficzne

W tym podejściu do analizy statystycznej celem jest dokonanie określonych przewidywań dotyczących jednostki poprzez zbadanie zmienności wewnątrzosobniczej w czasie. Ponieważ podejście ideograficzne zakłada heterogeniczność pomiędzy uczestnikami i czasem, każdy z nich jest intensywnie oceniany w kilku punktach czasowych, a następnie analizowany indywidualnie.

Istnieje wiele rodzajów danych, które nadają się do analizy szeregów czasowych, z których część naukowcy kliniczni i praktycy mogli już zebrać, ale nie zakodować lub przeanalizować ideograficznie. Podejście ideograficzne jest rozwijane za pomocą studiów przypadków i wykorzystuje nieustrukturyzowane wywiady do zbierania danych jakościowych. Na podstawie tych danych można zaobserwować bogactwo ludzkich zachowań. Przykładem są badania Abrahama Maslowa nad motywacją ludzkich zachowań. Jako podstawę swojej hierarchii potrzeb wykorzystuje biografie znanych osobistości oraz wywiady z uczniami.

Benchmarking

Porównanie podejścia nomometrycznego i ideograficznego w psychologii ujawnia ich przydatność w pracy z bardzo różnymi przypadkami klinicznymi. Z nomotetycznego punktu widzenia, korelacyjne, psychometryczne i inne Metody ilościowe. Analiza ideograficzna będzie miała największy wpływ na spersonalizowane leczenie, gdy zostanie połączona z oceną ideograficzną lub pomiarem zachowania, które najlepiej pasuje do unikalnego profilu objawów lub prezentacji choroby danej osoby.

Siły podejścia ideograficznego i nomotetycznego w psychologii zależą od jakości zebranych danych.

Badania osobowości

Psychometryczne podejście do badania osobowości porównuje jednostki pod względem cech lub wymiarów wspólnych dla wszystkich. Jest to podejście nomotetyczne. Istnieją dwa przykłady: typ Hansa Isaaca i teoria cech Raymonda Cattella. Oba zakładają, że istnieje niewielka liczba cech, które określają podstawową strukturę wszystkich osobowości, i że na podstawie tych wymiarów można określić różnice indywidualne.

W ciągu ostatnich 20 lat pojawił się coraz większy konsensus co do tych cech. "Wielka piątka" to ekstrawersja, życzliwość, sumienność, stabilność emocjonalna i otwartość na doświadczenia.

Przykład praktyczny

W badaniach podejście nomotetyczne i ideograficzne wykorzystuje procedurę zwaną Q-sortem. Osoba badana otrzymuje najpierw duży zestaw kart, na każdej z nich zapisane jest stwierdzenie dotyczące samooceny. Na przykład, "Jestem miły" lub "Jestem ambitny" i t. д. Następnie osoba badana jest proszona o posortowanie kart w stosy. Jeden ze stosów zawiera oświadczenie "najbardziej podobna do mnie", druga - "najmniej jak ja". Istnieje również kilka stosów dla oświadczeń pośrednich.

Liczba kart może być różna, podobnie jak liczba stosów i rodzaj pytania (np, "Jak ja teraz jestem?", "To, czym kiedyś byłem?", "Jak widzi mnie mój partner?", "Jak chciałbym być?"). Istnieje więc potencjalnie nieskończona liczba wariantów. To jest normalne dla podejść nomotetycznych i ideograficznych, ponieważ zakładają one, że istnieje tyle tożsamości, ilu jest ludzi żyjących.