Osoby podlegające odpowiedzialności karnej. Kodeks karny rozdział 4

Tylko człowiek może być oskarżony o przestępstwo. Żadna osoba prawna, żadna instytucja, żadna organizacja nie może być pociągnięta do odpowiedzialności za naruszenie kodeksu karnego. Każde przestępstwo ma swoje indywidualne cechy, które odnoszą się również do cech obywateli biorących w nim udział. W naszym artykule postaramy się zrozumieć, w jakich przypadkach dochodzi do odpowiedzialności karnej i jakie osoby mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności.

Informacje ogólne

Każdy człowiek ma cechy, które są dla niego wyjątkowe. Wszystkie możliwe cechy indywidualne podmiotów przestępstwa nie mogą znaleźć odzwierciedlenia w konstrukcjach legislacyjnych ustanawiających odpowiedzialność za naruszenie prawa.

Osoba, która popełniła przestępstwo, nie jest uznawana za odpowiedzialną karnie, jeśli nie posiada minimalnego zestawu pewnych cech. Najpopularniejsze z nich zostały zebrane w Kodeksie karnym cechy osobiste sprawcy i znajduje odzwierciedlenie w charakterystyce sprawcy. Obecność tego zespołu cech sprawia, że możliwe jest ściganie danej osoby na podstawie Kodeksu karnego.

Wśród kluczowych problemów związanych z badaniem cech podmiotu przestępstwa pozostają kwestie sanacji i określenia cech szczególnego podmiotu. Na szczególną uwagę zasługuje odpowiedzialność karna osób z Zaburzenia psychiczne, Nie wykluczając zdrowego rozsądku.

Istotnym elementem kodeksu karnego jest fakt, że charakterystyczne cechy sprawcy

Analiza krajowego prawa karnego wskazuje, że w całej historii kraju ustawodawca nieustannie pracował nad udoskonaleniem przepisów kodeksu karnego określających cechy osób uznanych za odpowiedzialne karnie. Lista czynów zabronionych była stale zmieniana, a kwestie dotyczące osób podlegających odpowiedzialności karnej były precyzowane w różnych etapy rozwoju Państwo, biorąc pod uwagę wyzwania, przed jakimi stanęło w dziedzinie zwalczania przestępczości.

Powstanie nowych stosunków gospodarczych, usprawnienie służby cywilnej, przekształcenia wojskowe i inne reformy wymagały przemyślenia wielu pojęć związanych z odpowiedzialnością za przestępstwa o szczególnym corpus delicti.

Odpowiedzialność karna

Jest ona uznawana za jedno z podstawowych pojęć w teorii prawa karnego. Odpowiedzialność karna jest elementem łączącym przestępstwo i karę. To w nim wyraża się znaczenie kodeksu karnego.

Odpowiedzialność karna jest traktowana jako podzbiór odpowiedzialności prawnej wraz z odpowiedzialnością administracyjną, odpowiedzialnością dyscyplinarną, odpowiedzialnością cywilną i innymi. To pojęcie często występuje w różnych przepisach, w taki czy inny sposób związanych z ustalaniem kar za przestępstwa.

Stosunki prawnokarne

Powstają one dopiero wtedy, gdy zaistnieje fakt prawny: konkretna osoba popełniła czyn karalny. Trzeba powiedzieć, że nie zawsze jest tak, że stosunek prawnokarny jest w pełni realizowany, tzn. е. otrzymuje pewną treść merytoryczną (np. nie jest wskazany sprawca nadużycia). W takiej sytuacji państwo, za pośrednictwem uprawnionego organu, może dokonać negatywnej oceny czynu i osoby w nim uczestniczącej, ale nie może jej wyrazić w decyzji sądowej (wyroku). Z kolei podmiot, który dopuścił się czynu bezprawnego, nie może być narażony na jakiekolwiek trudności lub obciążenia, a także nie może znosić karalności jako szczególnej konsekwencji skazania przez państwo.

Treść stosunków prawnokarnych tworzą obowiązki i prawa podmiotów. Oznacza to, że konkretnemu prawu jednej osoby odpowiada odpowiadający mu obowiązek innej osoby. Na przykład państwo może pociągnąć sprawcę do odpowiedzialności za jego czyny, może nałożyć na niego środki przymusu itp. Możliwościom tym odpowiada obowiązek obywatela rozliczenia się z czynu i zastosowania środków przymusu.

Realizacja odpowiedzialności

jeśli przestępstwo nie zostanie wykryte lub ujawnione, nie będzie miało rzeczywistej treści. Szacunkowo, odpowiedzialność karna będzie niezrealizowana - nie będzie rozwijana w innych elementach. Dotyczy to również sytuacji, gdy organy ścigania, po ustaleniu wszystkich okoliczności popełnienia przestępstwa, uznają za dopuszczalne, na podstawie przepisów karnych i pod pewnymi warunkami, zwolnienie sprawcy od kary. w tym przypadku odpowiedzialność zostanie zakończona - nie będzie się rozwijać naturalnie i logicznie.

Zastosowanie odpowiedzialności oznacza, że, że po po popełnieniu przestępstwa prawa i obowiązki sprawców zostały wypełnione dokładnie zgodnie z wymogami prawa. Wcześniej oczywiście kształtuje się złożony stosunek faktyczny, który stara się określić granice i charakter wzajemnych obowiązków i praw realizowanych w określonej formie procesowej. Po tym odpowiedzialność sprawcy znajduje obiektywne odzwierciedlenie w odpowiednich środkach przymusu. Są one wybierane z woli państwa i realizowane przez uprawnione organy. Środki przymusu to formy realizacji odpowiedzialności.

Przedmiot przestępstwa

W sensie ogólnym jest to obywatel, który popełnił czyn karalny w świetle prawa karnego. Najprościej rzecz ujmując, jest to przestępca.

W wąskim znaczeniu podmiotem przestępstwa jest obywatel zdolny do ponoszenia odpowiedzialności na podstawie Kodeksu karnego, jeżeli dopuścił się społecznie niebezpiecznej ingerencji, umyślnie lub przez niedbalstwo, która jest przewidziana przez prawo karne. Z tego sformułowania wynika, że podmiot przestępstwa musi posiadać takie cechy, które pozwalają zakwalifikować go jako osobę podlegającą odpowiedzialności karnej.

Najważniejszą cechą obowiązujących przepisów karnych jest zapisanie w art. 19 CC ogólne warunki odpowiedzialności, które odnoszą się w szczególności do przedmiotu. Tym samym, zgodnie z zasadą, do odpowiedzialności karnej mogą być pociągnięte jedynie osoby zdrowe. Odpowiedzialności karnej mogą podlegać tylko osoby fizyczne. Nie można ustalić świętości lub niepoczytalności organizacji, instytucji lub osoby prawnej. Kolejną ważną kwestią przy ustalaniu, kto ponosi odpowiedzialność karną, jest wiek odpowiedzialności karnej. W Art. 19 Nie ma do niej szczególnego odniesienia. Jedyne odniesienie w normie dotyczy podmiotu przestępstwa, który musi osiągnąć wiek odpowiedzialności karnej. Należy zauważyć, że nie istnieje jeden minimalny próg. Wiek, w którym ponosi się odpowiedzialność karną, różni się w zależności od specyfiki przestępstwa.

Należy zauważyć, że wymienione powyżej warunki rozpatrywane łącznie stanowią pierwszą w ustawodawstwie rosyjskim konkretną i jednoznaczną interpretację definicji przestępstwa. Wcześniej przepisy odzwierciedlały jedynie indywidualne cechy osób podlegających odpowiedzialności karnej: ich stan zdrowia i wiek.

W poprzednich kodeksach wiek odpowiedzialności karnej był określony jako minimalny wiek odpowiedzialności karnej również wyraźnie Nie było zastrzeżenia, że za dane przestępstwo mogą być karane tylko osoby fizyczne. Współczesne prawo karne Federacji Rosyjskiej traktuje czyn karalny jako zjawisko społeczne. Na tej podstawie ustawodawca wyraźnie zaznacza, że sprawcą może być tylko osoba, która ma względnie wolną wolę i umysł. Taki pogląd był w pełni zgodny z celami i zasadami prawa karnego oraz celami kary określonymi w Kodeksie.

Kodeks karny, rozdział 4: Osoby podlegające odpowiedzialności karnej

Jak powiedzieliśmy powyżej, jednym z kluczowych warunków przypisania kary w kodeksie karnym było to, że dana osoba musi być w określonym wieku, aby mogła być karana.

Należy rozumieć, że jego minimalny limit nie może być ustalony arbitralnie. Wymaga to uwzględnienia danych fizjologicznych, zastosowania specyficznych dla danego wieku i ogólnych danych psychologicznych i pedagogicznych oraz analizy możliwości i predyspozycji młodocianych. Musimy znaleźć wiek, w którym osoba rozwija zdolność do rozumienia i kierowania własnym zachowaniem.

Mówiąc wprost, zakazy zawarte w Kodeksie karnym, przełożone na prosty język, mogą być zrozumiałe także dla małoletnich. Na przykład wszystkie dzieci wiedzą, że nie wolno zabierać tego, co nie jest ich, nie wolno robić krzywdy innym itp. Aby jednak konkretna osoba mogła zostać pociągnięta do odpowiedzialności, musi mieć określony poziom świadomości prawnej i zdolność do oceny nie tylko rzeczywistego aspektu swoich działań/niedziałań, ale także ich społecznej doniosłości.

Po osiągnięciu wieku odpowiedzialności człowiek ma również zdolność do prawidłowego postrzegania nałożonej na niego sankcji karnej. Tylko wtedy wybrany środek będzie realizował cele sprawiedliwości.

Biorąc pod uwagę powyższe, można wyciągnąć następujące wnioski. Minimalny wiek odpowiedzialności wynikający z KK nie może być niższy niż wiek, w którym człowiek rozwija pewne idee prawne, kiedy może mieć świadomość zakazów ustanowionych przez KK. Jest to jednak nadal niewystarczające do określenia minimalnej granicy wieku. Coraz więcej specjalistów zauważa ostatnio przyspieszony rozwój intelektualny i fizyczny nastolatków. Wskazuje to, że zdolność do prawidłowej oceny i kontroli własnych działań ujawni się w młodszym wieku. Ale to nie powinno koniecznie obniżać wieku odpowiedzialności.

Należy również rozważyć zdolność społeczeństwa do przeciwdziałania społecznie szkodliwym zachowaniom młodych ludzi bez uciekania się do kar karania, lecz poprzez stosowanie środków wychowawczych.

Tak więc kwestia określenia wieku odpowiedzialności karnej nie jest tylko kwestią społeczno-psychologiczną czy pedagogiczną. Jest to również kwestia polityki karnej. W bardziej cywilizowanym społeczeństwie poziom pracy wychowawczej i profilaktycznej jest wyższy. W związku z tym wiek odpowiedzialności może być również wyższy.

Sprawy dotyczące małoletnich

Po raz pierwszy obecne przepisy zawierają specjalny rozdział dotyczący odpowiedzialności osób poniżej 18 roku życia. Jego wprowadzenie do kodeksu nie wyklucza jednak możliwości stosowania wobec młodocianych niektórych przepisów kodeksu karnego regulujących wymierzanie kary dorosłym. Są to m.in. przepisy regulujące odpowiedzialność za skazania/wyroki łączne, minimalne kary pozbawienia wolności itp.

Kluczową cechą obowiązujących przepisów jest to, że sądy i organy śledcze mają prawo do nieścigania pewnych kategorii nieletnich. Prawo to nie było przewidziane w poprzednich kodeksach. Odwołajmy się na przykład do części 3 Kodeksu karnego. Art. 20 ust. 3 k.k. Przepis ten ustala, że jeżeli młodociany osiągnął wiek określony w części 1 i 2 art. 20, lecz z powodu niedorozwoju umysłowego niezwiązanego z zaburzeniami psychicznymi w czasie popełnienia bezprawnego, społecznie niebezpiecznego czynu nie był w stanie właściwie ocenić skutków swojego postępowania i pokierować nimi, nie podlega karze. Oczywiście fakt, że dana osoba może być zwolniona z odpowiedzialności karnej powinien być udokumentowany. W tym celu wyznacza się sądowe badanie psychiatryczne.

Specyfika przepisów kodeksu karnego

Wydzielenie w odrębnym rozdziale szczególnych cech kary dla nieletnich oznacza, że, Że ogólne zasady kodeksu karnego Przepisy kodeksu karnego mające zastosowanie do takich nieletnich uwzględniają następujące przepisy szczególne. Sytuacja ta wynika ze statusu społeczno-psychologicznego obywateli w tej grupie wiekowej.

Obowiązujące przepisy pozwalają na odpowiedzialność karną od 14 roku życia. W tym wieku obywatele Rosji otrzymują paszporty. W większości przypadków jednak wiek odpowiedzialności karnej to 16 lat lub więcej. С z jednej strony, Socjalizacja badanych w wieku 14-18 lat jest na dość wysokim poziomie. Rozwijają autonomię, umiejętność kierowania własnym postępowaniem, wytrwałość, samokontrolę. Proces socjalizacji trwa jednak nadal: osoba chodzi do szkoły lub szkoły zawodowej, określa swoją pozycję w społeczeństwie, zdobywa doświadczenie w interakcjach międzyludzkich.

Nie jest tajemnicą, że w tym wieku nastolatków cechuje nadmierna kategoryczność, irytacja, niezdolność do obiektywnej oceny tego, co się dzieje, brak równowagi itp. Ze względu na te cechy szczególne postanowiono ustanowić szereg wyjątków i wprowadzić pewne uzupełnienia do przepisów dotyczących odpowiedzialności nieletnich.

Co prawda dojrzałość nie zawsze przychodzi z wiekiem. Ważnym warunkiem dojrzałości jest zrozumienie swojej odpowiedzialności wobec społeczeństwa, innych ludzi, państwa i prawa. Praktyka pokazuje, że większość młodocianych przestępców nie zdaje sobie sprawy, że ich zachowanie jest nielegalne. Nie mają poczucia proporcji, nie mają poczucia tego, co dopuszczalne, nie mają poczucia obowiązku, nie mają strachu przed karą, nie mają strachu przed społeczną cenzurą. Dlatego wiek odpowiedzialności karnej jest tak względny.

Często przypisują swoje nielegalne zachowania niestabilności społecznej i ekonomicznej w państwie, mieście, regionie. Z reguły potrzeby życiowe 14-18-latków są dość proste i prymitywne. W większości przypadków bogactwo materialne przeważa nad bogactwem duchowym. Wielu nastolatków stara się osiągnąć swoje cele za wszelką cenę, czyli łamiąc prawo. ч. przekroczenie prawa. Około jedna trzecia młodocianych przestępców uzasadniać ich Nielegalne zachowanie przez słaby charakter i brak siły woli. Z każdym rokiem coraz częściej przyczynami uchybień stają się takie zjawiska jak "kolektywizm stadny" i "nieuczciwość". W art. 20 k.k. ustawodawca starał się uwzględnić wszystkie te czynniki.

Szczególne przypadki

Osobno musimy spojrzeć na odpowiedzialność karną nietrzeźwych sprawców. W takich sytuacjach podmiot może przejawiać popędy i postawy, które zwykle są tłumione. Co więcej, osoba może nawet stracić kontrolę nad swoim zachowaniem.

Istnieją dwa rodzaje odurzenia: fizjologiczne i patologiczne. Pierwszy przychodzi powoli. Istnieją łącznie 4 etapy zatrucia fizjologicznego. Niezależnie jednak od tego podmiot będzie ponosił odpowiedzialność prawną za popełnione czyny bezprawne. Oczywiście karane będą tylko osoby, które ponoszą odpowiedzialność karną. Oznacza to, że muszą mieć wszystkie cechy sprawcy.

Jeśli chodzi o odurzenie patologiczne, to uważa się, że jako bolesny, przejściowy stan umysłu. Powstaje nagle, gdy spożywania alkoholu W małych dawkach. Nieprawidłowość obserwuje się na tle pozornie odpowiedniego stanu: osoba wygląda na trzeźwą, ma zrozumiałą mowę, nie ma zapachu alkoholu. Natomiast w stanie nietrzeźwości osoba ta przejawia agresję, wściekłość itp. co może być wynikiem patologicznego stanu nietrzeźwości. Warunek ten jest przesłanką do uznania osoby za niezdolną psychicznie do picia.

Na podstawie przepisów art. Art. 23 k.k. stanowi, że od odpowiedzialności karnej nie są zwolnione osoby, które popełniają czyny zabronione w stanie nietrzeźwości spowodowanym użyciem środków odurzających, substancji psychotropowych lub alkoholu. Podkreślamy, że przepis ten dotyczy w szczególności przypadków odurzenia fizjologicznego. Stan osoby może być różny. Zależy to od osobowości jednostki, jakości i ilości wypitego napoju lub dawki narkotyku, płci i innych czynników.

Nietrzeźwość może być uznana za czynnik obciążający lub łagodzący. To ostatnie jest możliwe, jeśli zostało wymuszone. Oznacza to, że dana osoba znalazła się w takim stanie wbrew swojej woli i popełniła przestępstwo pod przymusem.