Ustanawianie zarzutów: procedura, terminy, podstawy

W dzisiejszym artykule opowiemy o procedurze wnoszenia zarzutów. Zasady, na których opiera się to postępowanie, określa Kodeks postępowania karnego. Cały proces składa się z szeregu kroków. Przeanalizujmy to bardziej szczegółowo.

Informacje ogólne

Procedura pobierania opłat oparta jest na następujących zasadach:

1. Poszanowanie jurysdykcji dochodzeniowej w sprawach.
2. Pilna potrzeba.
3. Przedmiot obowiązkowy.

Sama procedura obejmuje następujące sekwencyjne kroki:

1. Weryfikacja tożsamości oskarżonego i obrońcy.
2. Wydanie orzeczenia.
3. Wyjaśnienie charakteru zarzutu.
4. Wyjaśnia się im prawa oskarżonych.
5. Zapis o poinformowaniu o charakterze zarzutu w dekrecie.
6. Odbiór odpisów pisma procesowego dla uczestników sprawy.
7. Dodanie/modyfikacja treści zamówienia.

Procedura i terminy wnoszenia zarzutów

Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, zarzuty wnosi się w terminie trzech dni od dnia wydania decyzji. Ustawa przewiduje jednak wyjątki. Długość okresu przeznaczonego na wniesienie zarzutów może być przedłużona przez. Muszą wystąpić następujące obiektywne okoliczności. Mogą to być:

• Niestawiennictwo oskarżonego lub jego obrońcy;
• Niewezwanie obywatela, ponieważ jest on nieznany miejsce lokalizacji;
• krótkotrwałą chorobę osoby
• Umieszczenie oskarżonego w szpitalu w celu przeprowadzenia sądowej oceny psychiatrycznej;
• okoliczności siły wyższej (powódź, katastrofa itp.).).

Zgodnie z obowiązującą procedurą, zarzuty można wnieść w obecności obrońcy w wyznaczonym terminie. Wyjątkiem jest przypadek przewidziany w § 3 k.p.k. 1 ч. 1 Art. 51 Kodeksu postępowania karnego, - odmowa reprezentowania osoby przez adwokata. Jeżeli w sprawie nie brał wcześniej udziału żaden obrońca, należy wyjaśnić oskarżonemu prawa obrońcy w celu przestrzegania procedury oskarżenia. Jeżeli podmiotem przestępstwa jest osoba nieletnia, musi być obecny jej przedstawiciel prawny. W razie potrzeby w postępowaniu bierze udział także tłumacz. Treść uchwały musi być przetłumaczona na język ojczysty danej osoby lub język dla niej zrozumiały. Kopie dokumentu należy przekazać oskarżonemu i złożyć do akt sprawy.

Powiadomienie

Artykuł 172 kpk określa tryb zawiadomienia oskarżonego o dniu, w którym przedstawiono mu zarzuty. Wcześniejsze powiadomienie obywatela konieczny dla Umożliwienie mu przygotowania i korzystania z pomocy obrońcy.

Osoba tymczasowo aresztowana jest powiadamiana o dniu postawienia jej w stan oskarżenia w tym samym areszcie śledczym. Kierownictwo miejsca, w którym obywatel jest przetrzymywany, musi zapewnić mu udział w procedurze. W ramach procedury pobierania opłat administracja obiektu zapewnia specjalne pomieszczenia lub przekazuje osobę do konwoju w celu przeprowadzenia następujących czynności procesowych.

Nieletni może zostać powiadomiony i wezwany przez swoich przedstawicieli prawnych lub kierownictwo miejsca pracy/studiów. Podstawy i tryb stawiania zarzutów osobie pełniącej służbę w Siłach Zbrojnych określa art. 188 KODEKSU POSTĘPOWANIA KARNEGO. Zgodnie z zasadą, zawiadomienie obywatela następuje poprzez dowództwo jednostki wojskowej.

Potwierdzenie tożsamości oskarżonego

Można to zrobić nie tylko z paszportem lub innym dokumentem. Praktyka pokazuje, że dokumenty te są często fałszowane lub w ogóle ich nie ma. W celu potwierdzenia tożsamości osoby może zostać przeprowadzona identyfikacja. Identyfikacja odbywa się również poprzez słowo lub inne środki, takie jak porażenie prądem. ч. Wizualnie, jeśli śledczy wcześniej potwierdził tożsamość (np. podczas przesłuchania osoby traktowanej jako podejrzana).

Jeżeli istnieją podstawy i zachowany jest tryb wnoszenia zarzutów, treść orzeczenia może zostać zmieniona. Jest to dopuszczalne, gdy osoba obwiniona nie jest w rzeczywistości osobą wymienioną w zarzucie. Zmiana treści uchwały następuje zgodnie z zasadami określonymi w pkt. 1 Art. 175 KODEKSU POSTĘPOWANIA KARNEGO.

Procedura wnoszenia zarzutów przewiduje możliwość ogłoszenia orzeczenia poprzez odczytanie tekstu na głos przez prowadzącego postępowanie lub samego oskarżonego. W takim przypadku obrona ma prawo zażądać bezpłatnej kopii dokumentu.

Wyjaśnienie charakteru zarzutu

Obowiązek ten spoczywa na badaczu. Niedopełnienie tego obowiązku stanowiłoby naruszenie procedury wnoszenia zarzutów. Jednakże zastosowanie się do wymogu śledczego dotyczącego wyjaśnienia treści zarzutu nie zwalnia obrońcy z wykonania obowiązku Pomoc dla pozwanego. W przeciwnym razie może zostać zaskarżony.

Prowadzący postępowanie musi wyjaśnić obywatelowi istotę zarzutu i znaczenie prawne przypisywanych mu okoliczności, a także wyjaśnić znaczenie terminów i zwrotów. W celu zachowania proceduralnego trybu stawiania zarzutów prowadzący postępowanie kieruje się przepisami art. 47 KODEKS POSTĘPOWANIA KARNEGO. Funkcjonariusz wyjaśnia obywatelowi jego prawa i obowiązki. Te ostatnie obejmują stawienie się na wezwanie, pomoc w śledztwie itp. Ponadto przy wdrażaniu procedury wnoszenia zarzutów wyjaśnia się obywatelowi konsekwencje nieprzestrzegania ustalonych obowiązków.

W orzeczeniu prowadzący postępowanie musi odnotować wykonanie ww. czynności. Oskarżony i obrońca podpisują odpowiednie notatki. W ten sposób śledczy musi zapobiec ewentualnej odmowie obywatela na. Funkcjonariusz musi wyjaśnić oskarżonemu, że jego podpis nie stanowi przyznania się do winy, ale działa jako poświadczenie, że postawiono zarzut. W trybie określonym w art. 172 i 167 k.p.k., jeżeli osoba odmawia podpisania postanowienia, należy uczynić o tym wzmiankę w dokumencie.

Niuanse

Odpis postanowienia przekazuje się obrońcy, oskarżonemu i prokuratorowi po wezwaniu podejrzanego. Nie zawsze jednak możliwe jest przestrzeganie tej procedury wnoszenia zarzutów. Z mocy prawa możliwe jest wydanie orzeczenia zaocznego i przesłanie go osobom zainteresowanym. Sytuacja taka może mieć miejsce, gdy z przyczyn obiektywnych nie jest możliwe wniesienie zarzutów w ciągu trzech dni. Zgodnie z art. Art. 42 kpk mówi, że osoba uznana za pokrzywdzoną ma prawo dowiedzieć się o zarzutach. W związku z tym odpis orzeczenia powinien zostać przesłany pozwanemu. Pokrzywdzony składa stosowne oświadczenie.

Z uwagi na fakt, że postępowanie przygotowawcze nie zostało jeszcze zakończone, proces gromadzenia i analizy dowodów nadal trwa, a zeznania samego oskarżonego nie zostały jeszcze pozyskane i zweryfikowane, wnioski śledczego co do udziału danej osoby w konkretnym przestępstwie nie są ostateczne. Wynika z tego, że decyzja upoważnionego funkcjonariusza może być oparta na niezweryfikowanych faktach. Przedwczesne formułowanie wniosków może doprowadzić do postawienia zarzutów niewinnej osobie, a tym samym do jej pokrzywdzenia.

Jednak w przypadku dokonania ustaleń na koniec postępowania przygotowawczego, skutkowałoby to naruszeniem prawa oskarżonego do obrony. Podmiot, przeciwko któremu zgromadzono wystarczające dowody, aby postawić mu zarzuty, ale nie rozstrzygnięto kwestii związanych z procedurą utrzymywania go w odpowiednim statusie, nie będzie mógł przez cały czas trwania śledztwa korzystać z praw oskarżonego określonych w ustawie.

Wezwanie obywatela na trybunę

W praktyce pojawia się wiele pytań dotyczących postawienia zarzutów i przesłuchania oskarżonego. Rozmowa z obywatelem ma istotne znaczenie zarówno dla jednostki, jak i dla prowadzącego dochodzenie. Przesłuchanie jest dopuszczalne tylko po zachowaniu proceduralnej procedury wniesienia oskarżenia. Podstawy i okoliczności uzasadniające jego konieczność zostały przedstawione w postanowieniu.

W trakcie przesłuchania prowadzący postępowanie musi ustalić stosunek danej osoby do stawianych jej zarzutów, zweryfikować prawidłowość wyciągniętych wniosków, a także uzyskać informacje o innych okolicznościach wskazujących na dodatkowe fakty popełnienia czynów zabronionych przez oskarżonego lub osoby dotychczas niekarane odpowiedzialność karna.

Dla zachowania procedury stawiania zarzutów w postępowaniu karnym konieczne jest zweryfikowanie wszystkich okoliczności związanych z udziałem/zaangażowaniem danej osoby w czyn bezprawny. W związku z tym duże znaczenie mają wyjaśnienia osoby, która zaprzecza winie lub wskazuje na fakty łagodzące odpowiedzialność. W takiej sytuacji śledczy ma możliwość dokładnego sprawdzenia wszystkiego, co powiedział badany i dokonania obiektywnej oceny na podstawie całości zgromadzonych dowodów. Wszystko to oznacza, że przesłuchanie osoby jest jednym ze środków realizacji prawa do obrony zapisanego w Konstytucji. Należy jednak pamiętać, że składanie wyjaśnień/wyjaśnień jest prawem, a nie obowiązkiem i może w ogóle nie dojść do przesłuchania.

Zgodnie z obowiązującą procedurą, przed wezwaniem osoby do złożenia wyjaśnień należy postawić zarzuty. Osoba ta musi jednak mieć możliwość prywatnej rozmowy z adwokatem przed przesłuchaniem. Osoba ta może być przesłuchana bez adwokata, jeśli oskarżony zrzekł się prawa do obrony; oraz. Wyjątek: przypadki, w których udział obrońcy jest obowiązkowy. Są to między innymi:

• Sprawy dotyczące nieletnich;
• przypadki, w których obywatel nie jest w stanie samodzielnie korzystać z prawa do obrony;
• Prawdopodobieństwo orzeczenia kary pozbawienia wolności powyżej 15 lat lub dożywotniego pozbawienia wolności;
• Rozmowa z obywatelem jest bardzo ważna dla samego śledczego;
• W sprawach, w których pozwany wnosi o wydanie wyroku bez postępowania.

Prowadzenie przesłuchania

W przeciwieństwie do postępowania w sprawie postawienia zarzutów, zasady przesłuchania osoby wydają się być bardziej przejrzyste. O ile w pierwszym przypadku dopuszczalne są wyjątki, o tyle przesłuchanie przebiega według ściśle określonego schematu. W pierwszej kolejności śledczy musi więc dowiedzieć się, czy obywatel przyznaje się do winy lub jest gotów zeznawać na temat zasadności zarzutów. Niektórzy prawnicy uważają jednak, że procedura ta narusza prawo osoby do obrony. Eksperci uważają, że należy rozpocząć przesłuchanie od poproszenia obywatela o opowiedzenie znanych mu okoliczności. Jeśli badany będzie mówił o faktach, które wyraźnie nie są istotne, należy go poinformować o. Prowadzący badanie może zadawać pytania na końcu opowieści, aby wyjaśnić i uzupełnić dowody. Pytania nie powinny być wiodące.

Zgodnie z wymogiem art. 173 KPC, przesłuchanie musi nastąpić niezwłocznie po postawieniu zarzutów. Wymóg ten zmusza oskarżonego do podporządkowania się niezależnie od jego woli. Według C. И. Victorsky, obywatel powinien mieć prawo wyboru, czy chce zeznawać, czy woli "zachować milczenie". W tym przypadku zapewnione jest korzystanie z jego praw. Aby zrealizować to w praktyce, konieczne jest dostosowanie brzmienia art. 173 KC. С. И. Wiktorski sugeruje, że przepis powinien być sformułowany w następujący sposób: "Po skierowaniu aktu oskarżenia śledczy zaprasza obywatela do opowiedzenia wszystkiego, że on znany w przypadku. Jeśli osoba badana odmawia, zostaje to odnotowane w raporcie.

Osoba, która odmówiła złożenia zeznań, może być ponownie przesłuchana pod tym samym zarzutem tylko na własną prośbę.

Ważne punkty

Choć postawiono zarzuty, dowody w sprawie są wciąż zbierane. W toku postępowania wyjaśniającego może się okazać, że początkowe ustalenia prowadzącego postępowanie nie potwierdzą się, przynajmniej w takim zakresie, w jakim zostały wcześniej utrwalone w orzeczeniu. Może nastąpić nieco inna ocena dowodów, mogą zmienić się znamiona prawne czynów, może pojawić się potrzeba zastosowania innego przepisu karnego. Wszystko to często prowadzi do korekty wniosków śledczych i pociąga za sobą konieczność wprowadzenia do nich poprawek. W związku z tym zarzut może zostać uzupełniony i zmieniony w trakcie dochodzenia.

Jeżeli pojawią się podstawy do zmiany zarzutów, prowadzący postępowanie, zgodnie z art. 171 Kodeksu postępowania karnego musi wydać nowe postanowienie i doręczyć je stronom postępowania.

Jeżeli w toku postępowania wyjaśniającego jakiekolwiek ustalenia nie potwierdzą się, sprawę w tej części należy umorzyć. W tym celu prowadzący dochodzenie wydaje decyzję w tej sprawie i informuje strony.

Wspomniane normy opierają się na założeniu, że w trakcie postępowania przygotowawczego, z z jednej strony, Wszelkie zmiany w treści zarzutów są dopuszczalne, a z drugiej strony oskarżony musi wiedzieć o wszelkich korektach przed zakończeniem śledztwa. Wszystko to wynika z potrzeby ustalenia prawdy obiektywnej, co z kolei przyczynia się do zapewnienia prawa do obrony przed oskarżeniem, które może zostać wyjaśnione w toku śledztwa.

Prawa oskarżonego

Do nich odnoszą się s. 47 CCP. Obywatel, któremu przyznano status pozwanego, ma prawo

1. Wiedzieć i rozumieć, o co dokładnie jest oskarżony. W tym celu otrzymuje kopię zarzutów i wyjaśnia się mu treść dokumentu.
2. Otrzymać kopie wszystkich dokumentów procesowych, w tym kodeksu postępowania karnego. ч. Złożyć petycję o zastosowanie środka zapobiegawczego.
3. Sprzeciwić się oskarżeniu, złożyć lub odmówić złożenia wyjaśnień i dowodów.
4. Zgłoszenie zastrzeżeń, wniosek o zastosowanie środka zapobiegawczego.
5. Przedstawić dowody.
6. Wyjaśniaj/ mów w języku, który rozumie.
7. Skorzystaj z usług prawnika, w tym z prawa do pomocy prawnej. ч. Bezpłatnie.
8. Otrzymać poufne prywatne spotkania z doradcą, w tym. ч. Do pierwszego przesłuchania, bez ograniczeń czasowych.
9. Uczestniczyć w czynnościach dochodzeniowych, o które prosi on sam lub obrońca, za zgodą prowadzącego dochodzenie.
10. Zapoznanie się z treścią zlecenia na badanie kryminalistyczne, sformułowanie pytań do biegłego oraz zapoznanie się z opinią biegłego.
11. Wykonać kopie akt sprawy (na własny koszt) i wypisać informacje w dowolnym zakresie.
12. Składanie skarg na zaniechania, działania lub decyzje urzędnika prowadzącego sprawę, prokuratora, śledczego lub sądu oraz uczestniczenie w ich rozpatrywaniu.
13. Sprzeciw wobec zakończenia postępowania z przyczyn określonych w art. 6 k.p.k. 27 (ч. (2) CCP.
14. Udział w posiedzeniach sądu pierwszej, drugiej i nadzorczej (kasacyjnej) instancji, przy rozpatrywaniu kwestii środków zapobiegawczych stosowanych wobec osoby.
15. Zapoznanie się z treścią protokołu rozprawy i zgłoszenie do niego uwag.
16. Odwołanie się od decyzji, wyroków i sentencji oraz otrzymanie odpisu zaskarżonych decyzji.
17. Odbierać odpisy skarg złożonych w sprawie, a w odpowiedzi na nie składać oświadczenia i zastrzeżenia.
18. Udział w rozpatrywaniu kwestii związanych z wykonywaniem kary.
19. Obrona za pomocą innych sposobów i środków nie zabronionych przez Kodeks postępowania karnego.

Należy pamiętać, że udział przedstawiciela ustawowego lub obrońcy w postępowaniu nie może stanowić Podstawy do uszczerbek dla któregokolwiek z praw oskarżonego.

Zrzeczenie się obrońcy

Możliwość obrony zapisana jest w art. 52 KPC. Przepis przewiduje, że oskarżony może zrzec się pomocy prawnej na każdym etapie postępowania. W tym celu musi napisać stosowne oświadczenie. Zrzeczenie się obrońcy może być zainicjowane wyłącznie przez oskarżonego/podejrzanego.

Jeżeli w trakcie postępowania wyjaśniającego obywatel złoży stosowne oświadczenie, należy to udokumentować w protokole.

Wycofanie obrońcy nie uniemożliwia oskarżonemu późniejszego złożenia wniosku o wszczęcie postępowania karnego. Przyjęcie do grona adwokatów nie wiąże się z powtórzeniem czynności już wówczas dokonanych.

Podstawy do nadania obywatelowi statusu oskarżonego

Podstawą merytoryczną są dowody. Muszą one być wystarczające do wydania orzeczenia. Przesłanką procesową jest obecność w aktach sprawy jednej z poniższych okoliczności:

• Akt oskarżenia, jeśli śledztwo prowadzone jest w formie dochodzenia wstępnego;
• Postanowienie o przedstawieniu osobie statusu oskarżonego - jeżeli postępowanie wyjaśniające prowadzone jest w formie postępowania przygotowawczego.

Statusy procesowe oskarżonego i podejrzanego są bardzo podobne. Wynika to z faktu, że osoby te, jak wynika ze wstępnych informacji i ustaleń, dopuściły się czynu bezprawnego, a zatem podlegają ściganiu. Należy jednak pamiętać, że podejrzany jest podmiotem uczestniczącym w postępowaniu przez krótki okres czasu. Pod pewnymi warunkami osoba może pozostać w tym statusie do 30 dni.

Z kolei pozwany jest uznawany za kluczowego uczestnika postępowania. W związku z tym jego status jest szerszy i bardziej rozbudowany niż status podejrzanego.