Jedność frazy nadrzędnej: pojęcie, rodzaje, osobliwości budowy frazy i przykłady

Współczesne badania językoznawcze poświęcają ogromną uwagę tak ciekawemu zagadnieniu, jakim jest jedność superfrazowa, ponieważ wiąże się z nią duża liczba problemów. Jedno określenie takiej jednostki syntaktycznej nie istnieje jeszcze w nauce; nazywa się ją albo "spójny tekst", lub "zbiór propozycji" - sporo różnych interpretacji. Badanie tego zjawiska jest jednak najpilniejszym zadaniem obecnego. To właśnie studiom nad jednością superfrazową poświęcił wiele czasu w latach czterdziestych ubiegłego wieku wielki językoznawca i krytyk literacki Vinogradov.

Definicja

Istnieje wiele wariantów dokładnej definicji pojęcia. Każdy wariant oddaje jednak podstawową istotę: jest to złożona całość syntaktyczna, czyli odrębna jednostka mowy składająca się z kilku zdań połączonych znaczeniowo. Czasami badacze upraszczają zadanie, zrównując jedność superfrazową i zwykły akapit. Gdzie definicja słowa "ponadfrazowy"? Wynika to z faktu, że jedność nie kończy się poza jednym zwrotem, jednym zdaniem. I, badacze mają rację, bardzo często, prawie zawsze, występuje zbieżność z granicami paragrafów.

Akapit prawie zawsze charakteryzuje się jednością tematyczną, gdyż przejście do nowego zapisu jest zawsze sygnalizowane wcięciem - od nowego wiersza. Pojęcie jednostki superfrazowej jest jednak nieco szersze niż zwykły akapit. Możesz znaleźć tyle przypadków, ile chcesz, kiedy można.. Można zauważyć kontynuację tego, co jest mówione, po prostu w ramach głównego tematu pojawiają się mniejsze, drugorzędne wątki. Są one równie ważne w swoim znaczeniu i muszą być podkreślone za pomocą grafiki.

Organizacja

Podstawą jednostki syntaktycznej (lub superjednostki syntaktycznej) w tekście jest również wypowiedź jednorodna, czyli zdanie zrealizowane, wypełnione leksykalnie i wyrażające absolutnie konkretny cel. W tekście mamy zazwyczaj do czynienia nawet nie ze zdaniami w ich terminologicznym sensie, ale z jednostkami mowy, z wypowiedziami, które instantyzują znaczenie. Jeśli dwa lub więcej stwierdzeń łączy się strukturalnie i tematycznie, otrzymujemy jedność superfrasobliwą. Przykładów nie trzeba daleko szukać. W zasadzie każdy tekst jest odpowiedni.

Tu potrzebna jest nieco większa wiedza terminologiczna. Czym jest temat, owo źródło, pierwszy punkt wypowiedzi? Jest to ta jego część, która jest najbliższa czytelnikowi lub słuchaczowi (odbiorcy wypowiedzi). Ale jest jeszcze inne określenie - rhema. Przetłumaczone - sedno. Jest to wszystko to, co ukryte, nieznane, nowe, co czeka odbiorcę wypowiedzi w procesie zapoznawania się z jednostką superfrazową, gatunkiem co jest bardzo wiele. Zorganizowana jest za pomocą ciągu tematyczno-tematycznego, gdzie tematem jest, niejako krok po kroku, rema...

Granice

Istnieją dwa parametry określające granice jedności superfrazowej. Na przykład w zakresie podanego w pracy tematu ogólnego, a w zakresie mikrotematu znacznie mniejszego konkretnego. Przy przejściu z jednego mikrotematu do następnego, granica zostanie znaleziona. środki jedności superfrazowej mogą być bardzo zróżnicowane, ale i tak pozostaje ona monotematyczna, dopiero przy łączeniu jednej jedności z drugą można zaobserwować przejścia, w tym od mikrotematu do makrotematu.

W 1998 roku ukazała się wspaniała książka Zolotova, Onipenko i Sidorova, poświęcona tym zagadnieniom wyznaczania granic złożonej całości syntaktycznej. To jest "Gramatyka komunikatywna języka rosyjskiego". Wcześniej badania te miały swój początek w "Szkice składni funkcjonalnej" oraz kilka innych utworów G. А. Zolotova. Również w 1996 roku ukazała się książka Gasparowa "Język. Pamięć. Obraz.", gdzie pojęcie jedności superfrakcyjnej jest również szeroko omówione.

O kategorii tekstu

Praktycznie każdy logicznie sensowny i gramatycznie poprawny ciąg wyrazów, od jednego zdania wzwyż, jest zwykle traktowany jako tekst. W pracy Gasparowa tekst jest skontrastowany z językiem. Stara się pokazać zasady organizacji wewnętrznej jako przeciwstawne sobie i nie jest w tym do końca konsekwentny. Uchwycenie wszystkich problemów tekstowych z językowego punktu widzenia jest chyba niemożliwe.

Wzorzec jedności superfrazowej jest tym trudniejszy do przedstawienia, że teoria tworzenia tekstów rosyjskich nie jest dobrze opracowana. Konieczne jest wypracowanie przynajmniej pojęcia jednostki tekstotwórczej oraz określenie składu takich jednostek w systemie ich relacji. Każda jednostka powinna być opisana w sposób jak najbardziej szczegółowy. Językoznawcy nieustannie opierają się w swoich badaniach na podobieństwach do tradycyjnych opisów językowych, tymczasem to właśnie cechy wyróżniające poszczególne jednostki tekstotwórcze w ich jedności superfrazeologicznej muszą zostać nakreślone. W języku angielskim jest to o wiele łatwiejsze, a prac w tym kierunku jest całkiem sporo.

Z trzech głównych rodzajów relacji składniowych - podrzędnej, spójnikowej i przyimkowej - można łatwo wybrać dowolny przykład, otwierając książkę dowolnego angielskiego klasyka. Na przykład Dickens. Szczególnie często używa podporządkowania, a relację można ustalić przez sprawdzenie (wymianę całej grupy podporządkowanej). Jeśli rdzeń jako całość jest zachowany, można zauważyć zmianę treści semantycznej lub zmienić całą strukturę z naruszeniem niezmienności semantycznej.

Sieć semantyczna

Semantyka w strukturze językowej rozróżnia leksykalne i gramatyczne znaczenia jednostek językowych. Które są ze sobą powiązane pod każdym względem. Są one łączone na wyższym poziomie, tworząc sieć semantyczną, której komórki odpowiadają ich znaczeniom leksykalnym, a powiązania między nimi odzwierciedlają komponent semantyczny. Znaczenia gramatyczne określają charakter wszystkich tych relacji.

Komunikat językowy reprezentujący spójny tekst realizuje się w dynamice odwzorowania podczas analizy, a oba składniki znaczeń każdej jednostki językowej wyjaśniają i oświetlają odpowiednie elementy wiadomości. W ten sposób uwidaczniają się powiązania tworzące jedności superfrazowe.

Struktura holistyczna składa się z wielu zewnętrznych wskazówek, które pełnią rolę łączników między zdaniami. Sygnały te pisarz znajduje za pomocą różne środki dla jedności superfrazowej. To zaimki i przysłówki, to forma partykuł (w języku angielskim), to użycie różnych czasów (wielu piszących wie, że "mieszanka" czasy mogą być, dodaje tekstowi żywości), to właśnie anaforyczne i kataforyczne połączenia między zdaniami zapewniają funkcję tworzenia tekstu.

Analog myśli

Ponieważ struktura jedności jest budowana kompleksowo, rozciągając się od jednego zdania do drugiego, nabiera ona semantycznej integralności dopiero w kontekście tworzonym przez spójną wypowiedź i działa jako część całkiem kompletnego komunikatu. Badanie jedności superfrazy w czterech hipostazach: jako konstrukcji semantycznej, w ujęciu pragmatyki, następnie syntaktyki i wreszcie funkcjonowania danego komunikatu. W tym sensie logiczne jest uznanie struktury takiej jedności za analogiczną do myśli.

Składnia traktuje podział tekstu w jego aspekcie strukturalnym zgodnie z pojęciem jednostki syntaktycznej (SUG). W teorii to pojęcie jest zupełnie odmienne od pojęcia akapitu, jak pisał w swoim czasie Rosenthal, definiując SPC jako połączenie ściśle powiązanych ze sobą zdań z pełniejszym rozwinięciem myśli.

Paragraf i SCC

Istnieje rozróżnienie między tymi pojęciami, o którym wielu badaczy nie wspomina w swoich pracach. Na przykład wybitni uczeni Losev, Galperin i wielu innych twierdzą, że przy analizie struktury zdania i funkcji akapitu pojęcia te są mylone. I rzeczywiście w tekstach neutralnych stylistycznie granice CCN i akapitu mogą się pokrywać.

Ale w tekstach literatury pięknej ten porządek jest najczęściej zaburzony. Możliwe jest tu dowolne rozwinięcie: cały ADN może nie zmieścić się w jednym akapicie, a kilka ADN może nakładać się na siebie w jednym akapicie. Pisarz zazwyczaj realizuje własne cele stylistyczne: w pierwszym przypadku jest to akcent ekspresyjny, w drugim łączenie zdarzeń w spójny obraz. Dlatego jednostki na różnych poziomach - akapit i całość syntaktyczna - muszą być badane oddzielnie; nie da się ich zmieścić w jednej definicji.

Sposób uznawania

Rozpoznane słowo - pierwszy środek - jest przechowywany w pamięci w czasie umożliwiającym rozpoznanie następnego słowa - drugiego środka. A gdy tylko oba agenty zostaną zintegrowane, następuje skokowy wzrost jakości rozumienia tekstu, ponieważ możliwe jest już włączenie analizatorów - zarówno syntaktycznych, morfologicznych, jak i prozodycznych. Analizatorzy decydują o najważniejszym elemencie - który z nich jest ważniejszy, bo nie można ich zrównać. Jedna to postać, a druga służy jako tło.

Analizator semantyczny wybierze kategorię wyższą - uogólniającą - i zrobi to prawidłowo, jeśli cały obraz jest przeciwstawiony czemuś. Mniej ważnym elementem jest obiekt, czyli tło. O czym mówimy. Najważniejszym jednak elementem jest rema (czyli postać) - to, co się mówi. To rema wskazuje na relacje kategorialne. I razem skupiają uwagę na integracji wszystkich detali. Dwa słowa, oczywiście, nie wystarczą, by wybrać kategorię uogólniającą, trudno jest stworzyć spójny obraz. Proces jest kontynuowany z dodawaniem innych rozpoznanych słów, aż do uogólnienia.

Rozszerzenie

Minimalną jednostkę, która tworzy spójny obraz, czyli znaczenie, nazywamy syntagmą. Tekst można wówczas uznać za powiększony: jeśli szereg syntagmów zostanie scalony w jedno zdanie, a szereg zdań w jedność superfrazową, szereg takich jedności w podtekst, to szereg podtekstów również będzie stanowił cały tekst.

Stąd możemy stwierdzić, że złożona całość składniowa jest składnią właściwą. Natomiast akapit to zupełnie inna kategoria, to jednostka językoznawstwa tekstowego. A jedność superfrazowa jest zjawiskiem językowym, którego nauka, choć bada od około stu lat, nie uporządkowała jeszcze teoretycznie.

Do czego służy ten paragraf?

Przede wszystkim akapit pomaga czytelnikowi, bo między akapitami zawsze jest długa, rozdzielająca pauza. Podsumowuje całą treść akapitu i płynnie przenosi czytelnika lub słuchacza do następnego.

Te funkcje stylistyczne są istotne: podkreślają akcenty, pokazują kompozycję, wyjaśniają zasadę doboru jednostki testowej i kompozycji materiału, sugerują stopień uogólnienia lub stopień rozdrobnienia obrazu i kompletność przekazu.

Dlaczego potrzebujemy jedności superfrazowej?

SFE jest pojęciem wyższego rzędu. To kilka zdań połączonych przysłówkami lub spójnikami, powtórzeniami leksykalnymi lub zaimkowymi, które są ujednolicone w czasie, niezależnie od tego, czy artykuł zmienia się z określonego na nieokreślony, czy nie. Nie liczą się zastosowane środki, ale wynik - wspólność tematu. Pojęcie to znajduje się w kompetencji zarówno literaturoznawstwa, jak i syntaktyki.

Wszystkie elementy działają na rzecz spójnej jedności, czy to powtarzając coś, czy zastępując, wskazując na coś lub uogólniając. Wszystkie czynniki są brane pod uwagę, tak jakbyśmy konsekwentnie "dysekcja" zdanie. Związek ten istnieje zawsze, niezależnie od tego, czy pisarz używa gramatycznych lub składniowych środków specjalnych, czy też stosuje zwykłe przyleganie przez znaczenie.