Sąd polubowny: pojęcie, przyczyny odwołania i zasady

Sąd koleżeński, jak powiedziałyby czołowe postacie dawnego rosyjskiego systemu państwowego, to relikt przeszłości. W obecnym ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej nie ma takiego pojęcia, legalny akty regulujące taką strukturę. Nie ma też żadnych zakazów ani ograniczeń.

Sąd koleżeński może być ustanowiony przy każdym przedsiębiorstwie, ujętym w statucie lub zatwierdzonym dekretem lokalnym. Tylko jego decyzje nie mogą być przyjmowane na poziomie ustawodawczym, mają moc prawną. Cenzura w ten sposób jest tylko tym, publiczną cenzurą. Praca komorników z orzeczeniami sądu stanowego.

Struktura zjawiska społecznego

Sąd koleżeński w przeszłości (1961-1990).) należał do skutecznych instrumentów oddziaływania na sumienia drobnych przestępców. Wbijano do głowy specjalną ideologię, wychowywano od najmłodszych lat w taki sposób, że opinia społeczeństwa, partii komunistycznej wpływała na sumienie bardziej niż ocena w kręgu krewnych i przyjaciół.

Sąd Partii Komunistycznej w ZSRR był wybieralnym organem władzy publicznej pod względem składu, treści i pozycji... Z jego pomocą władza wykonawcza zapobiegała przestępstwom, wykroczeniom. Pełniła też funkcję prewencyjną i była narzędziem wychowawczym przekonującym, że nie należy nikogo krzywdzić.

Działanie cenzury było ograniczone do obszaru:

• osada wiejska;
• organizacja;
• sklep;
• gospodarstwo zbiorowe.

Dobre intencje

Sąd cywilny składał się z członków wybieranych przez samych obywateli, najczęściej z kolektywu, w którym pracowali. Proces ten zależał od lokalizacji konstrukcji. Na przykład w zarządzie domu członkowie byli wybierani spośród lokatorów. Jednostka taka miała swój ideologiczny cel jako gałąź uzupełniająca sądownictwo państwowe. Władze próbowały korygować ludzką naturę w zbiorowości - czy to praca, czy miejsce zamieszkania. Pomysł wprowadzenia sądów koleżeńskich na terytorium Rosji należał do V. И. Lenin.

Dekret ten podpisał w 1919 r. Jako człowiek wykształcony mógł czerpać swoje doświadczenie z faktów historycznych, z których jeden sięgał aż do armii Napoleona. Żołnierze sami wybrali sobie sędziów, a ci wysłuchali przestępców i wydali wyrok. Oficerowie nie byli uwzględniani i nie ingerowali, a decyzje bywały fatalne.

Sowieckie twierdzenia ustawodawcze

Sąd Arbitrażowy z 1965 r. jest wymieniony w Dzienniku Sądu Najwyższego RSFSR nr 4 jako zmieniający i uzupełniający dekret Prezydium, który zatwierdzał zadania organizacyjne tej instytucji. Struktura ta miała służyć osiągnięciu celu:

1. Wychowanie obywatela o komunistycznym nastawieniu do własności socjalistycznej, z poczuciem kolektywizmu poprzez przekonania społeczne.
2. Zapobieganie przestępstwom szkodliwym dla społeczeństwa.
3. Tworzenie nietolerancji dla działań antyspołecznych.
4. Zapewnienie zaufania do zbiorowości w zakresie wyrażania woli i odpowiedzialności wobec edukacji.

Porządek organizacyjny

Dekret Prezydium z 1963 roku proponował sposób i tryb powoływania sądów koleżeńskich. Są one tworzone przez robotników, pracowników i uczniów na podstawie decyzji zgromadzeń ogólnych:

• przedsiębiorstwa;
• Instytucje;
• organizacje;
• placówki oświatowe.

Stworzenie struktury w gospodarstwach kolektywnych, państwowych i dużych zakładach przemysłowych. W 1985 roku Prezydium Rady Najwyższej zmieniło ten dokument, ale kierunek postanowienia sądu koleżeńskiego pozostał ten sam - wiernie służyć partii komunistycznej. Podobno ustawy miały być aktualizowane i dostosowywane w świetle czasów, ale niekoniecznie miały zmieniać coś w ideologii.

Kto należał do?

Członkiem sądu publicznego mógł zostać każdy obywatel, tym bardziej, że ich działalność była dobrowolna, co oznaczało brak wynagrodzenia za pracę, a postępowania i rozprawy sądowe odbywały się poza godzinami pracy. Kandydatów zgłaszały organizacje społeczne:

• Partia;
• związkowców;
• Komsomoł.

Członkowie wybrani muszą być:

• moralnie czysty i odpowiedzialny;
• wysoce zdyscyplinowany;
• organizowany;
• nieprzejednany w stosunku do uchybień.

Ci, którzy mieli te cechy, mogliby godnie sprostać wyzwaniu. Jakoś statut przedstawiony i opublikowany przez wysokiego urzędnika sowieckiego nie wspomina nic o adwokacie w sądzie stowarzyszonym. W art. 19 istnieje zastrzeżenie, że osoby mogą odwołać się od każdej decyzji wydanej w ciągu 10 dni.

Związek zawodowy lub rada gminy podejmie się rozpatrzenia skargi. Nie ma odmów ani żadnych ograniczeń co do występowania obrońcy oskarżonego. Dokumenty przesłaniają istnienie osób broniących interesów jednej ze stron. Mówi się, że sprawy są rozpatrywane przez co najmniej 3 osoby. Gdy rozpatrywany jest konflikt, osoby są wysłuchiwane na rozprawie:

• osób zaangażowanych;
• ofiary;
• Pozwani w sporze;
• świadkowie.

Każdy obecny może zadać pytanie uczestnikom i wypowiedzieć się co do istoty sprawy.

Jakie sprawy zostały rozpatrzone?

Można prześledzić historię rozwoju i powstania sądów koleżeńskich w Federacji Rosyjskiej jako następcy Związku Radzieckiego. Obecnie zostały one zastąpione przez inne instancje o nieco innych kompetencjach niż publiczne cenzurowanie. Fenomen tego statusu znacznie odciążył sądy od pracy:

• drobne wykroczenia;
• sprzeczki w kolektywie;
• Kradzież w wysokości 50 rubli.

Niepaństwowy podmiot publiczny zajmujący się

• naruszenia dyscypliny w pracy - absencja, spóźnienia, nadmierne spożywanie alkoholu;
• naruszenia dyscypliny pracy przepisy bezpieczeństwa w jakiejkolwiek formie;
• utrata, uszkodzenie mienia publicznego w przedsiębiorstwach;
• nadużywanie pojazdów i sprzętu do własnych potrzeb;
• Picie alkoholu w pracy lub w zatłoczonych miejscach - stadion, park, transport publiczny;
• zakup wyrobów spirytusowych własnej produkcji.

W 1985 roku opublikowano zatwierdzoną przez rząd listę spraw, które mogą być potępiane przez społeczeństwo.

Jak przebiegało dochodzenie?

Spotkanie odbywało się w auli miejsca pracy sprawcy; klub mógł również zapewnić własny lokal. Skarga została skierowana do sądu:

• robotników, pracowników, rolników zbiorowych na mocy decyzji zebrania zbiorowego;
• przedstawiciele lokalnego komitetu wykonawczego;
• szefowie przedsiębiorstw, organizacje zgłosiły naruszenia;
• członkowie kolektywu lub mieszkańcy dzielnicy.

Organ publiczny działał tak jak zwykły sąd:

• zebrane materiały;
• badane zeznania;
• zabrał dowody i potwierdzenia faktów;
• przedstawił referaty uczestnikom procesu.

Sesje, na których rozważano kontrowersyjne kwestie, odbywały się publicznie, a uczestnicy byli z wyprzedzeniem informowani o godzinie.

Prawa i obowiązki

Zasady i wymagania wobec uczestników zostały ustalone podobnie jak w normalnym porządku proceduralnym. Przewodniczący i członkowie takiego organu nie mogli brać udziału w postępowaniu, jeżeli

• sami byli zaangażowani w spór lub członek rodziny
• byli świadkami zdarzenia;
• byli zainteresowani sprawą.

Odwołanie może być dokonane przez każdego z pozwanych lub przez samych członków sądu. Taki wniosek był rozpatrywany przez cały sąd i zapadło rozstrzygnięcie.

Jakie środki zostały podjęte?

Art. 16 przepisu o publicznych wyrokach skazujących w sądach koleżeńskich, określa kary, jakie należy wymierzyć winnym w drodze proklamacji:

• nagana;
• ostrzeżenia;
• cenzura.

Sąd mógłby po prostu zaproponować przeprosiny kolektywowi lub ofierze, kazać im zapłacić 10 rubli do skarbu państwa. poziom zależał od wagi przestępstwa.

Ten organ publiczny mógłby wystąpić do kierownictwa organizacji o przeniesienie winnego na mniej płatne stanowisko, a nawet zalecić jego zwolnienie przez. Kary materialne były liczne:

• utrata premii;
• niewypłacanie wynagrodzeń;
• przesunięcie terminu ferii zimowych;
• odkładanie na listę oczekujących na mieszkanie.

Jeśli oskarżony wyrządził szkodę poszkodowanemu, agencja miała prawo przyznać odszkodowanie, ale nie więcej niż 50 rubli. Członkowie sądu mogli ustąpić i udzielić zwykłej nagany, uznając, że osoba ta wyraziła skruchę za swoje przewinienia i że wystarczająca jest weryfikacja jej zachowania przed kolektywem.

Gdy w aktach sprawy ujawniono poważne przestępstwo nie należące do kompetencji sądu koleżeńskiego, przewodniczący prześle dokumenty do organu sądowego celem rozpatrzenia przez sąd lub prokuraturę. Wszystkie materiały posłużą jako mocne dowody na winę podejrzanego o popełnienie wykroczenia.