Ostatnim etapem postępowania dowodowego jest ocena dowodów. Okoliczności, podlegające udowodnieniu

Dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy karnej konieczne jest ustalenie faktów i innych dowodów, które stanowią przedmiot sprawy. Jak to działa? W trakcie realizacji aktywności poznawczej przez podmioty dowodu. Jest ona uznawana za jedną z form wiedzy prawniczej. Ale nadal w swojej głównej istocie, regulacji prawnej, treść pełni rolę wiedzy karnoprocesowej. Tutaj, jak w każdej innej poznawczej działalności człowieka, materialistyczna dialektyka leży u podstaw. Należy zauważyć, że poznanie karnoprocesowe i dowód karnoprocesowy są ze sobą nierozerwalnie związane.

W tym artykule przyjrzymy się procesowi dowodzenia, jego strukturze, etapom. W szczególności jest to ostatni etap postępowania dowodowego. Jest to ocena dowodów. Przyjrzyjmy się jego cechom, klasyfikacjom. Rozważymy również okoliczności, które mogą podlegać udowodnieniu.

Główna koncepcja

Zacznijmy od głównego z nich. Proces pozyskiwania dowodów w sądzie jest czynnością wykonywaną zgodnie z procedurą ustaloną przez prawo. Prowadzona jest przez organy postępowania przygotowawczego, prokuratorów, sądy z udziałem innych podmiotów postępowania sądowego. Sprowadza się ona do gromadzenia, weryfikacji i dalszej oceny dowodów w konkretnym procesie karnym. Celem jest ustalenie wydarzeń związanych z przestępstwem, niewinności/winności osoby oraz innego rodzaju okoliczności, które mają znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia.

Wśród dowodów kryminalnych wyróżnia się m.in cechy charakterystyczne:

• Ma ona charakter retrospektywny. Dążenie do wyeliminowania okoliczności, które miały miejsce w przeszłości.
• Odbywa się w sposób pośredni. Przedmiot dowodzenia czyni pośrednio zarówno wnioski pośrednie, jak i kluczowe, końcowe. Dokonuje oceny dowodów zgromadzonych w sprawie. To znaczy, że wiedza jest wydedukowana z wiedzy.
• Jest to działalność złożona. Łączy w sobie zarówno myślowe, jak i praktyczne procesy gromadzenia, konsolidacji, weryfikacji i ostatecznej oceny dowodów.
• Ścisła regulacja przez prawo karne procesowe. Jeśli odniesiesz się do artykułu. 85 rosyjskiego kodeksu postępowania karnego wyróżniono jedynie trzy etapy procesu dowodowego w sprawie karnej. O nich już wspominaliśmy. Jest to gromadzenie, sprawdzanie i ocena dowodów.
• Podmioty ustawy o postępowaniu karnym w celu sprawowania wymiaru sprawiedliwości. W tym celu gromadzą, przetwarzają, wykorzystują dowody lub dane faktyczne.

Ważne etapy

Odwołajmy się do art. 6 Kodeksu postępowania karnego. 85 KODEKSU POSTĘPOWANIA KARNEGO RF. Istnieją trzy etapy postępowania dowodowego:

• Gromadzenie.
• Weryfikacja.
• Ocena.

Przeanalizujmy każdy z nich bardziej szczegółowo.

Gromadzenie

Proces dowodowy obejmuje trzy etapy - gromadzenie, weryfikację, ocenę. Co można powiedzieć o dotyczące pierwszego etapu? Dla wyjaśnienia odwołajmy się do art. 86 CPC.

Gromadzenie dowodów odbywa się w toku postępowania karnego; czynność tę wykonuje śledczy, prokurator, inkwizytor itp. Istnieją różnego rodzaju procesy procesowe i dochodzeniowe (przewidziane przez Kodeks postępowania karnego).

Przykładowo, obrońca ma prawo zbierać dowody w następujący sposób:

• Uzyskanie dokumentacji, przedmiotów, innych informacji.
• Przesłuchiwanie niektórych osób (tylko za ich zgodą).
• Żądanie od władz publicznych cech, referencji i innej dokumentacji, struktury samorządowe, Organizacje i związki wolontariuszy, które są zobowiązane do dostarczenia zarówno żądanej dokumentacji, jak i jej kopii.

Norma ta definiuje następujące elementy:

• Podmioty uprawnione do zbierania dowodów.
• Warunki umożliwiające takie gromadzenie.
• Sposoby gromadzenia danych.
• Ogólna procedura takiego działania.

Gromadzenie dowodów rozpoczyna się od daty wszczęcia postępowania karnego. Niektóre postępowania toczą się również w trakcie kontynuacji innych etapów sądowych w sprawie merytorycznej.

Zbieranie dowodów jest więc nieodłączną częścią dowodzenia sądowego, które stanowi pracę w procedurze karnej uprawnionych w niej organów, funkcjonariuszy prowadzących, innych uczestników postępowania. W szczególności obejmuje to identyfikację, przeszukanie, odkrycie, utrwalenie, późniejsze zajęcie i zabezpieczenie wszelkich faktów oraz ich źródeł. Ma to na celu znalezienie właściwych okoliczności istotnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.

Weryfikacja

Co konieczne, aby uniknąć W przypadku fałszowania dowodów? Sprawdzanie ich. Proces ten został opisany w art. 87 rosyjskiego kodeksu postępowania karnego. Może ją przeprowadzić prokurator, osoba prowadząca postępowanie przygotowawcze, śledczy, sąd. Jest to porównanie pewnych dowodów z innymi dowodami dostępnymi w sprawach karnych. Ustalenie ich źródeł, odkrycie jakichś nowych dowodów potwierdzających lub zaprzeczających dowodom znalezionym wcześniej.

Czym jest porównanie dowodów?? Wygląda to następująco:

• Badanie dowodów pod kątem ich zgodności z CPC.
• Wyjaśnienie treści danego dowodu, porównanie go z innymi wskazanymi dowodami w celu wyjaśnienia zarówno istnienia sprzeczności, jak i ich przyczyn.

Co liczy się jako ustalenie źródła dowodu? Jest to wyjaśnianie nośników informacji o faktach, które pełnią rolę ich (dowodów) treści. Konieczna jest odpowiedź na ważne pytanie: czy informacja o niezbędnych faktach została uzyskana od właściwej osoby, czy źródło wiedzy jest znane, czy nie? Jeśli jest to obiekt materialny, musi być koniecznie być obserwowany Zasada procesowa, tryb jego zajęcia, badania i wreszcie dopuszczenia do sprawy.

Co to jest inny rodzaj dowodów? Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej, art. 73 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej oraz Kodeksu postępowania karnego Republiki Białorusi. Rosyjski kodeks postępowania karnego przewiduje środki dochodzeniowe mające na celu wyeliminowanie sprzeczności lub nieścisłości w już uzyskanych dowodach. Należą do nich:

• Konfrontacja.
• Weryfikacja dowodów na miejscu.
• Prowadzenie eksperymentów badawczych.

Ocena

Ostatnim etapem postępowania dowodowego jest ocena dowodów. Odwołajmy się do części 3 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. 2 art. Art. 17 kpk: żaden z zebranych dowodów nie ma z góry ustalonej wartości. Co to znaczy?? Każdy z dowodów z osobna (lub łącznie) powinien być zarówno zweryfikowany, jak i oceniony.

Należy jeszcze raz podkreślić, że ostatnim etapem postępowania dowodowego jest ocena dowodów. Jest to praca myślowa (teoretyczna) i praktyczna wykonywana w szczególnych warunkach postępowania karnego przez podmioty postępowania karnego. Istotne jest tu ustalenie i sformułowanie wniosków co do trafności, wiarygodności, wystarczalności, dopuszczalności argumentów w celu ustalenia okoliczności istotnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia konkretnej sprawy karnej.

Podstawowe zasady oceny dowodów w postępowaniu karnym określa art. ARTYKUŁ 17 KODEKSU POSTĘPOWANIA KARNEGO FEDERACJI ROSYJSKIEJ. W sumie jest ich cztery:

• Ocena dowodów przez podmioty według własnego uznania.
• Ocena zarówno na podstawie prawa, jak i zgodnie z własnym sumieniem.
• Ocena wszystkich dowodów w ich całości i ocena każdego z nich z osobna.
• Moc każdego dowodu nie przesądza o decyzjach i wnioskach w sprawie.

Wskaźniki oceny

Ostatnim etapem procesu dowodowego jest ocena. Posiada on następujące cechy:

• Praktyczna, dająca do myślenia praca z przedmiotami dowodu, która odbywa się w formy logiczne, Zawarte w analizie dowodów i określenie ich istotnych cech, właściwości i poziomu istotności. Formułowanie wniosków o obecności lub braku takich cech.
• Działalność ocenowa w procesie dowodowym ma charakter specyficzny, ponieważ jest prowadzona w związku z dochodzeniem i badaniem sprawa karna, jest ściśle regulowana przez prawo, może być wykonywana tylko przez uprawnione organy i urzędników, a ponadto tylko w granicach ich kompetencji. Decyzje podjęte w wyniku takiej oceny muszą mieć odpowiednią formę proceduralną.
• Kryteria oceny dowodów - ich dopuszczalność, istotność, wystarczalność, wiarygodność. Jeśli odniesiemy się do części 1 art. 1. 1 art. 88 k.p.k., zobaczymy, że każdy dowód musi być oceniany z pozycji jego przydatności, wiarygodności, dopuszczalności i tak dalej. I wszystkie znalezione argumenty razem - ich wystarczalność dla rozwiązania sprawy.
• Celem oceny dowodów jest wyciągnięcie wniosków co do ich zgodności z wcześniej wymienionymi cechami (od dopuszczalności do wystarczalności). Ostateczne zadanie tego procesu: ustalenie okoliczności mających ważkie znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia określonych spraw karnych. W konsekwencji zgodny z prawem, sprawiedliwy i uzasadniony wyrok.

Rodzaje oceny

Dwa główne rodzaje oceny dowodów są następujące:

• Wstępna (lub bieżąca). Przeprowadza się je bezpośrednio podczas zbierania materiału dowodowego.
• Finał. Będzie on dołączony do wyroku w sprawie.

W większości przypadków dowody są oceniane w następujący sposób:

• Istotność zebranych dowodów. To znaczy ich związek bezpośrednio z przedmiotem dowodu.
• Dopuszczalność. Legalność pozyskania takich informacji.
• Wiarygodność znalezionych dowodów. Ich zgodność z prawdą, brak uzasadnionych wątpliwości co do ich prawidłowości.
• Wystarczalność zestawu dowodów. To jest zdolność ich całości do uzasadnienia decyzji, w imię której dowód jest przeprowadzany.

W zależności od stron tej oceny wyróżnia się dwie kategorie:

• Logiczne (wewnętrzne). W toku całego procesu dowodowego sąd i inne podmioty biorące w nim udział wykonują różne czynności logiczne mające na celu analizę dowodów, ich przydatności, dopuszczalności, ujednolicenie wszystkich dostępnych danych w jeden system dostępnych dowodów.
• Prawne (zewnętrzne). Badaniu podlegają jedynie fakty uzyskane w sposób przewidziany prawem ze środków dowodowych, które są bezpośrednio dostrzegane przez sąd. Cel takiej oceny nie jest dowolny, lecz podyktowany prawem. Jego wyniki muszą być zawsze obiektywnie wyrażone w zakończonej czynności prawnej (procesowej).

Jak są tu zapewnione prawa obrońcy?? W zależności od tego, kto dokonuje takiej oceny, można ją podzielić na dwie kategorie:

• Zalecane. Ocena ta dokonywana jest przez osoby zaangażowane w sprawę, przedstawicieli. W szczególności jest on dostępny w wystąpieniach osób uczestniczących w rozprawach sądowych. To jest warunek zapewnia, że ocena dowodów jest wszechstronna i uwzględnia opinie wszystkich zainteresowanych osób. Jest to jeden z przejawów prawa do obrony. Sąd może brać pod uwagę takie opinie, ale jednocześnie nie ma obowiązku się do nich stosować.
• Autorytatywny. Jest to ocena dowodów, której dokonuje sąd. Decyzje, w których znajduje odzwierciedlenie, mają charakter wiążący.

W zależności od poziomu poznania można wyróżnić ocenę:

• Wstępna. Dokonuje go sędzia na etapie rozpatrywania dowodów. To znaczy, że przed przeniesieniem do sali obrad w celu rozstrzygnięcia sprawy.
• Finał. Takiej oceny może dokonać tylko sąd w sali narad. Stanowi on podstawę do przyjęcia orzeczenia sądowego.
• Kontrolujący. Oceny tej mogą dokonać jedynie sądy wyższej instancji przy ponownym rozpoznaniu konkretnej sprawy sprawy karnej.

Sposoby oceny

Istnieją dwa główne sposoby oceny dowodów w sprawie karnej:

• Formalna. Jest to bardziej charakterystyczne dla procedury poszukiwawczej. Częściowo służy także do oceny dopuszczalności wybranych dowodów.
• Bezpłatnie. Jest to w zasadzie zasada postępowania. Prowadzący postępowanie, sąd, prokurator lub śledczy - śledczy oceniają dowody zgodnie z własnym przekonaniem, które wynika z całokształtu materiału dowodowego znajdującego się już w aktach sprawy, kierując się Oceny tej mogą dokonać jedynie sądy wyższych instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy, która została zakwalifikowana jako przez własne sumienie i przez rosyjskie prawo.

O ostatniej metodzie powiemy bardziej szczegółowo.

Bezpłatna ocena

Generalnie ocena dowodów w postępowaniu karnym nazywana jest czynnością myślenia, która polega na analizie i syntezie zarówno określonej treści, jak i formy dowodów. Zakończone wnioskiem o ich przydatności, wiarygodności i dopuszczalności, a także o wystarczalności całego wykazu zgromadzonych dowodów.

Jeśli chodzi o aktywność myślową, to nie może być ona regulowana przez prawo postępowania karnego. Będzie ona przebiegać tylko zgodnie z prawami ludzkiej logiki, rozumowania i psychologii. Jednocześnie jednak KPC określa reguły i zasady, którymi kierują się sądy i śledczy przy ocenie dowodów.

Jeśli chodzi o swobodną ocenę, to historycznie była ona poprzedzona formalnym. Polegała ona na nadaniu mocy prawnej określonym dowodom, ustaleniu możliwości ich wykorzystania. Jednak formalna ocena nie mogła zapobiec niesprawiedliwym decyzjom i często pozostawiała przestępców bezkarnymi.

Podmiotami współczesnej swobodnej oceny dowodów w sprawach karnych są sędziowie. Stanowią one niezależne sądownictwo. Teraz jednak problem swobodnej oceny przedstawionych dowodów jest nadal nierozwiązany. Istota wolności wewnętrznego przekonania obwinionego polega na tym, że nie jest on związany jednostronną funkcją procesową i nie ma obowiązku dowodzenia.

Zarówno śledczy, jak i przesłuchujący mogą być stronniczy, nieobiektywni i wewnętrznie nie mają swobody w ocenie wyników własnej pracy. To samo można powiedzieć o prokuratorze, pod którego kierunkiem i nadzorem prowadzone jest śledztwo w sprawie. Prokurator jest jeszcze bardziej nieswobodny, gdy na rozprawie ogłasza zarzut, który został uzgodniony z prokuratorem wyższego szczebla. Bo bez zgody prokuratora nie może on wycofać zarzutów.

Decydujące znaczenie ma tu również znaczenie uprzedzenia w postępowaniu karnym. Dotyczy to obowiązku wszystkich sądów rozpoznających daną sprawę do dopuszczenia bez dowodu faktów, które zostały ustalone we wcześniejszym wyroku w innej sprawie dotyczącej tych samych osób.

Z całego powyższego wynika, że jedynym podmiotem całkowicie swobodnej oceny zgromadzonych dowodów jest sąd rozpoznający, a następnie rozstrzygający sprawę. Jego wolność w takim przypadku musi być zagwarantowana m.in

• kontradyktoryjny charakter postępowania w sprawach karnych, który zwalnia sędziów z ciężaru dowodu.
• Brak obowiązku podejmowania konkretnych decyzji
• Brak z góry przyjętych zasad, według których należy oceniać zebrane dowody.
• Brak wcześniej ustalonej siły dowodów.
• Wolność od różnych zewnętrznych przymusów do podejmowania określonych decyzji.

Prawo nakazuje jednak, aby wewnętrzne przekonanie sędziów opierało się jedynie na całości zebranego w sprawie materiału dowodowego. To znaczy, że powinien być obiektywny.

Co ma być udowodnione?

Na zakończenie zwróćmy się do art. 73 KCrP RF. O czym mowa jest tutaj? Wymienione zostały okoliczności, które należy udowodnić:

• Wydarzenie. Czas, miejsce, sposób i inne istotne okoliczności, w którym przestępstwo zostało popełnione.
• Wina osoby, jej motywy i postać winy.
• Okoliczności, które mogą charakteryzować osobę oskarżonego.
• Zakres i charakter szkody wyrządzonej przestępstwem.
• Okoliczności wykluczające karalność i przestępczość danego czynu.
• Okoliczności łagodzące i obciążające karę.
• Okoliczności prowadzące do zwolnienia od kary lub odpowiedzialność karna.

Dokonaliśmy krótkiego przeglądu procesów dowodowych w postępowaniu karnym, zapoznaliśmy się z okolicznościami, które podlegają tu udowodnieniu (zgodnie z art. 73 KPK RF). szczegółowo omówiono ocenę takich dowodów, ich cechy, metody, charakterystykę i klasyfikacje.