Teoria racjonalnego wyboru: historia, pojęcie i istota

Nie od pierwszej dekady problemy omawiane przez teorię racjonalnego wyboru cieszą się zainteresowaniem opinii publicznej. Nurt ten powstał wśród nauk społecznych, najpierw rozpowszechniając się szeroko wśród socjologów amerykańskich, a następnie wzbudzając zainteresowanie specjalistów japońskich i uczonych skandynawskich. Takie podejście uważa się za realistyczne, pokazuje ono jako wiarygodny w wysokim stopniu. Służy do przewidywania, jak zachowają się ludzie lub grupy ludzi. Dziś w środowisku naukowym są tacy, którzy żarliwie popierają ten kierunek, a także jego kategoryczni przeciwnicy.

Ciekawostka

Jak można zauważyć z doniesień mass mediów, dość często ostra krytyka wobec teorii racjonalnego wyboru spotyka się szczególnie często. Niektórzy zwolennicy tego kierunku uważają, że racjonalny wybór jest metodologią, która może całkowicie wyprzeć klasyczną socjologię. To oczywiście wywołało wiele kontrowersji. W 2002 roku odbył się kongres socjologiczny. Zorganizowano międzynarodowy kongres socjologiczny, na którym Touraine twierdził, że wszyscy zwolennicy omawianego nurtu podważają uniwersalizm wiedzy - socjologii. Podobne zarzuty stawiano postmodernistom. Touraine stwierdził, że to właśnie one zaburzają jedność dominującej teorii i uniemożliwiają stworzenie uniwersalnej wiedzy socjologicznej.

O co się spierają?

Aby zrozumieć, dlaczego stanowiska i postanowienia nowego kierunku wywołały tyle kontrowersji, warto przyjrzeć się pokrótce teorii racjonalnego wyboru. Taką nazwę otrzymało podejście metodologiczne, którego główna idea dotyka środowiska społecznego. Sytuacja w społeczeństwie, zdaniem przedstawicieli stosunkowo młodego nurtu, jest wyraźnie uporządkowana przez alternatywy widziane przez uczestników - grupy lub jednostki. W związku z tym, to właśnie te alternatywy są najbardziej znaczące dla uczestników zmuszonych do podjęcia jakiejś decyzji. Strategie behawioralne w dużej mierze wynikają z możliwości, ograniczeń, wynikających z kontekstu sytuacji, w której znajduje się decydent.

Wykorzystywana w socjologii, stosowana w politologii, teoria racjonalnego wyboru zaliczana jest do kierunków ogólnych, badających racjonalne zachowania podmiotu. Autor: Olson, Becker. Ważny wkład wnieśli Downs, Coleman. Uczeni ci specjalizują się w nowoczesnych badaniach ekonomicznych, które nazwali racjonalnym wyborem. Teoria analizuje, jak należy postępować, aby było to racjonalne. Teoretycy nowego nurtu specjalizują się w teoriach socjologicznych, starając się przewidywać zachowania jednostek i grup. Teoria to nie tylko sposób wyjaśniania czy sugerowania zachowań jednostek. Można się do niej odwołać na przykład wtedy, gdy chce się odgadnąć, jak zachowa się elektorat, jakiego wyboru dokona ta grupa.

Ważne oświadczenia

Stosowana w socjologii, w politologii, teoria racjonalnego wyboru jest nauką ogólną, obejmującą różne warianty teorii działania, mającą na celu sformułowanie przepisów, ze względu na które pewne zachowania można nazwać racjonalnymi. Pewne założenia swoiste dla tego sposobu myślenia można dostrzec w dziełach Tukididesa. Wynika z niego, że głównymi podmiotami polityki międzynarodowej są państwa, wszystkie działania tych podmiotów są zawsze racjonalne, ich głównymi celami są zapewnienie bezpieczeństwa i zdobycie władzy. Natomiast działania zewnętrzne, które są zdeterminowane przez naturę, są zazwyczaj bezkrytyczne, choć możliwe są sytuacje wyjątkowe.

W dużej mierze dla tych członków społeczności akademickiej, którzy rozwijają teorię racjonalnego wyboru, ważny jest Smith, który położył podwaliny pod ekonomię polityczną w jej klasycznej postaci. Opiera się na podstawowych ideach Webera, autora socjologii rozumiejącej; nie mniej ważne są powiedzenia, pisma Morgenthaua. W ramach rozważanego nurtu naukowego naukowcy próbują wyjaśnić złożone działania społeczne poprzez abstrakcję i tworzenie modeli. Wcześniej uważano, że obiecujące jest stosowanie zapisów teorii przy jednoczesnym uwzględnieniu analogii z mechaniką Newtona. Obecnie modele matematyczne są nadal uznawane za wartościowe i przydatne dla teorii, ale priorytetem są wyjaśnienia artykułujące przyczyny zdarzeń.

O modelach

Teoria racjonalnego wyboru (ekonomiczna, polityczna, konsumencka) wykorzystuje klasyczne pojęcia. Obok nich stosowane są idee "Resourceful Man", co oficjalnie nazywa się RREEMM. W nich osoba jest oceniana jako mająca granice, potrafiąca szacować i czekać, dążąca do maksimum. Model ten jest uważany za bardziej nowoczesny dla współczesnej socjologii. Chociaż socjologowie zajmujący się omawianą teorią próbują określić preferencje obiektu racjonalnego, to jednak nie udało się dotychczas dojść do jednomyślnych wniosków. Nie ma jednomyślności wśród specjalistów w tej dziedzinie.

Na bramkach

Raczej interesujące są stwierdzenia, dające wyobrażenie o teorii racjonalnego wyboru i jej cechach, sformułowane przez Friedmana, który swoje prace poświęcone rozważanemu tematowi opublikował w 2001 roku. Ten wybitny uczony mówi o racjonalności instrumentalnej jako sposobie produktywnej analizy i zdolności do odnoszenia celów do celów osoby lub grupy. Analizę przeprowadza się po to, aby zmaksymalizować swoje szanse na sukces, osiągnąć to, co chce się osiągnąć. Najpierw identyfikuje się potrzebę osiągnięcia czegoś, a następnie podejmuje się próby jak najbardziej efektywnego osiągnięcia tego celu (z uwzględnieniem czynników zewnętrznych).

W teorii racjonalnego wyboru cel jest czymś z góry określonym. Racjonalność odmawia analizy znaczenia, wartości jakiegoś działania. Wymusza stosowanie z góry ustalonych sposobów oceny wyników. To nie zmienia się niezależnie od zachowania. Często cele są określane przez wybór. W klasycznym opisie obiektu cele są określone przez preferencje i zależą od użyteczności. Weź pod uwagę, że treści celów są różne - nie są niczym ograniczone. Racjonalni mogą być zarówno ci, którzy czynią zło, jak i ci, którzy szukają altruizmu w jego najwyższej formie.

Racjonalność instrumentalna

W ramach teorii racjonalnego wyboru punkty ogólne i szczegółowe tradycyjnie przyciągają uwagę zarówno przeciwników tego kierunku, jak i jego zwolenników. Rozważana przez nich racjonalność instrumentalna może implikować optymalizację, ale nie zawsze. Optymalizacja jest bardzo powszechnym narzędziem. Jeśli czynniki ograniczające, cele są sformułowane jako relacje matematyczne, wystarczająco logiczne i przewidywalne, to racjonalność instrumentalna jest jak najbardziej zbliżona w swej istocie do optymalizacji. Nie narzuca granic co do treści celów. Preferencje mogą być widoczne w modelach ekonometrycznych. Z kolei struktura preferencji jest zwykle ograniczona racjonalnością. Cele są usprawnione, aby jak najskuteczniej rozwiązywać problemy. W przeciwnym razie nie można znaleźć odpowiedniego rozwiązania.

Teoria racjonalnego wyboru (konsumencka, polityczna, ekonomiczna) nakazuje stosować cele maksymalnie efektywne, które są skuteczne przy rozpatrywaniu określonego celu. Reguła ta tworzy szereg ograniczeń w strukturze, ale nie wpływa na treść, czyli bezpośrednio na preferencje.

Nie wszystko jest standardowe

Przez dziesiątki lat socjologowie zastanawiali się, jak zachowania dewiacyjne można wyjaśnić w teoriach racjonalnego wyboru. Badania w tym kierunku są szczególnie ważne dla kryminologów, a także osób zajmujących się problematyką samobójstw. Zachowania dewiacyjne są spowodowane upośledzeniem psychosomatycznym jednostki, uzyskanym przy urodzeniu lub w trakcie życia. Takie podejście jest tradycyjne dla teorii bioantropologicznej. Tutaj bierze się pod uwagę, że człowiek jest racjonalny, najpierw myśli, a dopiero potem działa. Oczywiście są wyjątki w postaci czynów lekkomyślnych i niepoczytalności, nieumyślnego popełnienia czynu. Ale częściej główną przyczyną zachowania jest wola osoby. Możemy zatem z całą pewnością stwierdzić, że racjonalny wybór jest przyczyną zachowań dewiacyjnych. Teoria ta jest najbardziej preferowana przez tych, którzy wolą stosować model prawa karnego skoncentrowany na osobowości jednostki.

W teorii racjonalnego wyboru za główną przyczynę dewiacji uznaje się wpływ świata zewnętrznego. Może być bezpośrednia, pośrednia, pośrednia, pośrednia, pośrednia, pośrednia, pośrednia. Socjologowie uważają to podejście do oceny zachowań ludzkich za najbardziej racjonalne i uzasadnione. Poza omawianą teorią znajduje ona swój dalszy ciąg w wypowiedziach dotyczących stosunków społecznych, uczenia się, anomii, subkultur. Wiadomo, że socjologiczne teorie więzi, stygmatyzacji, nierówności społecznych przyjmują podobne założenia.

O aplikacji

Teoria racjonalnego wyboru jest często stosowana w teorii popytu. Uważa się, że aktor ma pewne preferencje. Cechuje je uporządkowanie i użyteczność określona z góry przez agenta. Za preferencje uważa się jako kompletny, monotonny, przechodni. Racjonalność zamienia się w próbę wyjaśnienia sytuacji na dwa sposoby. С z jednej strony, cele są z konieczności racjonalne, odpowiadają minimalnym warunkom. Aktor działa racjonalnie, aby osiągnąć zdefiniowane dla siebie cele. Wybierając, biorąc pod uwagę pojęcie racjonalności, tym samym uczestnik sytuacji uzyskuje cele, wybiera za pomocą takich preferencji.

Aspekty ekonomiczno-filozoficzne

Teoria racjonalnego wyboru jest postrzegana jako pozytywna, opisująca, przewidująca i wyjaśniająca reakcje behawioralne poszczególnych podmiotów. Wśród ekonomistów przeważa pogląd: istnieje potrzeba istnienia dziedziny naukowej opisującej aspekty normatywne. Rozróżniamy ekonometrię pozytywną, która specjalizuje się w tym, co się dzieje, i ekonometrię normatywną, która określa, jak powinno być. Rozpatrywana w ekonomii teoria jest częścią zarówno.

Normatywny jest tradycyjnie związany z etyką. To, co uważane jest za oczywiste, wynika z postrzegania moralnego. Ekonomiści mają różne linie rozumowania na temat tej identyfikacji. Ciekawe w tym aspekcie są prace Keesa, który w 1890 roku mówił o niemożności mieszania w nauce tego, co pozytywne i tego, co normatywne. Zakładał istnienie ideału racjonalności, pięknej i prostej, różnej od obserwowanej w rzeczywistości i nie uwarunkowanej moralnością.

Ciekawostki

W 2006 roku w McPhersonie można było przeczytać wnioski dotyczące omawianej teorii. Zostało to ocenione jako wyznacznik warunków, którym odpowiada wybór, cel. Aby poznać racjonalne preferencje, definiuje się sposób racjonalnego wyboru - tak to jest sformułowane w pracy napisanej wspólnie z Hausmanem.

Nauka, o której mowa, jak wskazuje praca tych samych autorów z 2008 r., należy do kategorii normatywnych, nie jest moralnością, gdyż racjonalność w równym stopniu dotyczy dobra, jak i zła. Autorzy zauważyli: podmiot niezdolny do racjonalnego określenia czegoś nie jest amoralny, ale głupi. Teoria normatywna wskazuje na zasady postępowania, ale nie prawdziwe działania. Sprzeczne teorie przypadku wskazują na niezdolność ludzi do racjonalnych zachowań, ale bynajmniej nie świadczą o fałszu tej idei.

Stanowiska Rossa i nie tylko

Ross zajął się teorią w aspekcie problemy filozoficzne, rozwiązane przez nauki społeczne. Tradycyjne koncepcje pozwalają sformułować racjonalny wybór jako generalizujący, możliwy do zastosowania przez wielu filozofów, będący normatywnym. Ross zwraca uwagę, że wypowiedzi naukowe mówią o tym, jak zachowuje się idealny obiekt szczurów. Dla ekonomistów ta sama teoria, jak zauważył Ross w 2005 roku, jest przydatna jako aspekt nauki opisowej, dając wgląd w prawdziwe ludzkie zachowanie.

W 2001 roku teoria racjonalnego wyboru została wprowadzona przez Davidsona. a trzy lata później Davidson zajął się aspektami teorii racjonalnego wyboru. Zauważa on, że prawa, dzięki którym podejmowane są decyzje, nie mogą być empirycznymi próbami uogólnienia zachowań podmiotów. Prawa te jedynie określają, co to znaczy być racjonalnym z punktu widzenia jakiegoś autora. Davidson uznaje, że silna perspektywa normatywna jest ważna, jeśli istnieje jakaś aplikacja, dla której podejmuje się działania, formułuje się przekonania. Dedukcje Davidsona wykazują pewne cechy wyraźnie charakterystyczne dla ostatnich prac filozoficznych. Jednocześnie krytykuje naukę, analizując ją jako pozytywną, jednocześnie interpretując ją jako normatywną.

Niedoskonałości empiryczne stosunkowo często są ilustrowane z perspektywy interpretacji normatywnej, natomiast metodologia nie zobowiązuje nas do traktowania teorii jako normatywnej. Normatywne rozumienie teorii nie wyklucza przydatności racjonalnego wyboru do charakteryzowania zachowań w świecie rzeczywistym. To prawda, że takie rozumienie wchodzi w konflikt z postrzeganiem teorii normatywnej jako etycznej, a racji jako pozytywnej.